Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А33-12783/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«возмещения расходов по электроэнергии, теплоэнергии, воды, информационного обслуживания, услуг связи» указано «дополнительная арендная плата» (л.д.45-46). Правильность внесения исправлений в названные счета-фактуры не оспаривается инспекцией.

Довод заявителя жалобы о том, что исправленных счетах-фактурах назначение  платежа осталось по существу без изменения, поскольку дополнительная арендная плата является возмещением расходов арендодателя, не принимается судом апелляционной инстанции с учетом предмета заключенного обществом договора субаренды № 10-А от 23.12.2006 и определения порядка оплаты соответствующих услуг в составе арендной платы.

Факты оприходования и оплаты оказанных заявителю услуг подтверждены документально и не оспариваются налоговым органом.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС за июнь 2007 года в общей сумме 14 559 руб.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа  № 486 от 11.07.2008  в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года в сумме 14 559 руб., предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к уменьшению (возмещению) из бюджета, в размере 14 559 руб., как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающего права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 31 октября 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  31 октября 2008  года по делу № А33-12783/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова