Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А33-8362/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

города Норильска; произвести оплату работ, выполненных подрядчиком; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим муниципальным контрактом.

В материалы дела представлена  проектно-сметная документация с указанием объема  и стоимости работ, утвержденная УКРИС Администрацией города Норильска  и согласованная  с Районной Администрацией города Талнаха.

В приложении № 1 к муниципальному контракту  стороны согласовали график выполнения работ – дата начала выполнения работ – 02.05.2007. дата окончания работ – 02.09.2007

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В пунктах 2.1, 2.2 муниципального контракта определено, что стоимость выполняемых работ по объекту определяется сметами и не должна превышать с учетом всех сборов и налогов сумму в размере 2 700 000 рублей, в том числе НДС – 411 864 рублей 40 копеек. Сметы составляются по Территориальным сметам 2001 года для г. Норильска, проверяются и согласовываются УКРиС Администрации города Норильска.

Таким образом, стороны в муниципальном контракте установили  приблизительную стоимость работ,  не превышающую 2 700 000 рублей, которая определяется в соответствии со сметами.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой.

В соответствии с условиями муниципального контракта стороны утвердили сметы на общую сумму 1 515 036 рублей 22 копейки: от 02.07.2007 № Р/Р-965, от 24.07.2007 № Р/Р-968, от 24.07.2007 № Р/Р-969.

Акты о приемке выполненных работ за июль 2007 года от 27.07.2007 № 1, за сентябрь 2007 года  № 1, за ноябрь 2007 года от 10.11.2007 № 1, за ноябрь 2007 года от 10.11.2007 № 2,  за декабрь 2007 года от 22.10.2007 № 3, акт замены работ за декабрь 2007 года от 22.10.2007 № 2 подтверждают выполнение ответчиком работ  на сумму 1 515 036 рублей 22 копейки. Акты о приемке выполненных работ подписаны истцом  без замечаний.

Согласно представленному истцом реестру по оплате и выполнению по контракту № 713 94/УМЗу от 08.0м.2007 работ, определенные сметами работы  были выполнены ответчиком в полном объеме на общую суму 1 515 036 рублей 22 копейки и оплачены истцом с учетом аванса в сумме 1 515 036 рублей 22 копейки. Взаимная задолженность по состоянию на 31.12.2007 отсутствует.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов установлен факт надлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по муниципальному контракту  в соответствии с утвержденным объемом работ  и по предусмотренной стоимости – 1 515 036 рублей 22 копейки, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске.

Довод истца о том, что судом первой инстанции не применена часть 2 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку цена  контракта была определена с учетом объявленных условий конкурса  и результата ее проведения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2008 года по делу № А33-8362/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда