Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А33-8171/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» февраля 2009 года

Дело №

А33-8171/2008-03АП-3726/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» февраля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Воробьева В.В. (истца) – Куйбасовой Н.А., представителя по доверенности от  12.01.2009,

от ООО «ТрансЦентр» (ответчика) - Голубева Д.В., представителя по доверенности от  26.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробъева Виктора Васильевича, г. Канск Красноярского края,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 октября 2008 года по делу № А33-8171/2008, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Воробьев Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» о взыскании 57 348 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю и общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2008 года в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Воробьева В.В. отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным, поскольку, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, в связи со следующим:

- использованное сторонами в договоре транспортной экспедиции № 38/ТЦ-06 от 30.08.2006 выражение «стоимость услуг сторонних организаций» следует квалифицировать как цену услуг третьих лиц, привлеченных ООО «ТрансЦентр» для исполнении своих обязательств перед индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.В., которая не включает в себя сумму налога на добавленную стоимость. В данном случае сторонами договора достигнуто соглашение о том, что истец возмещает ответчику расходы, понесенные им в связи с исполнением договора транспортной экспедиции № 38/ТЦ-06 от 30.08.2006 в сумме, соответствующей цене услуг третьих лиц, привлеченных ООО «ТрансЦентр» для исполнения своих обязательств. Данное условие не порождает у истца обязанность по уплате ответчику налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, предъявленного ответчику третьими лицами в порядке «перепредъявления». Вывод суда о том, что стоимость услуг, оказываемых ответчиком по договору транспортной экспедиции № 38/ТЦ-06 от 30.09.2006, с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 18 % была согласованна как договорное условие о цене, противоречит нормам материального права;

- договор транспортной экспедиции № 38/ТЦ-06 от 30.08.2006 и договор возмездного оказания услуг № 044-06 от 14.02.2006 представляют собой два самостоятельных обязательства ответчика, по условиям которых он в первом случае выступает в качестве исполнителя услуг и имеет право на получение вознаграждения и возмещение понесенных расходов, а во втором случае - в качестве заказчика услуг, и соответственно обязан произвести оплату и принять результат оказанных ему услуг; при этом, для Воробьева В.В. из договора возмездного оказания услуг № 044-06 от 14.02.2006  ни каких обязательств не возникает;

- получив от истца спорную сумму, ответчик за счет денежных средств индивидуального предпринимателя Воробьева В.В. произвел расчет с ООО «ТрансЛес» по своим обязательствам по договору возмездного оказания услуг № 044-06 14.02.2006, и тем самым, сберег свое имущество за счет Воробьева В.В., то есть получил неосновательное обогащение. Данными действиями ответчик причинил истцу ущерб в сумме 57348 руб. 61 коп.;

- договор возмездного оказания услуг № 044-06 между ответчиком и ООО «ТрансЛес» заключен 14.02.2006, т.е. до возникновения у ответчика каких-либо обязанностей перед истцом по договору транспортной экспедиции № 38/ТЦ-06 от 30.08.2006, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг № 044-06 не заключался в рамках исполнения ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции № 38/ТЦ-06 от 30.08.2006;

- из содержания договора возмездного оказания услуг № 044-06 от 14.02.2006 не усматривается, что его заключение обусловлено целями доставки груза Воробьева В.В., то есть в целях исполнения экспедитором своих обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции № 38/ТЦ-06 от 30.08.2006;

- расходы экспедитора в размере суммы НДС по ставке 18 % годовых в составе стоимости услуг ООО «ТрансЛес» произведены с нарушением условий договора, без учета интересов клиента (индивидуального предпринимателя Воробьева В.В.), и не подлежат возмещению в порядке п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в свзи с чем, вывод суда о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки неосновательного обогащения является ошибочным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

По утверждению ответчика оплата услуг ООО «ТрансЦентр»  по договору № 38/ТЦ-06 транспортной экспедиции от 30.08.2006 осуществляется на основании отдельного счета-фактуры, стоимость услуг ответчика, находящегося на специальном налоговом режиме (упрощенная система налогообложения), предъявляется истцу без НДС (п. 5.1. договора). В связи с чем, ответчик, осуществляя по указанному договору поставку вагонов истцу в назначенное время конкретной даты, на определенный подъездной путь, предъявляет истцу отдельными счетами для оплаты стоимость услуг сторонних организаций, которые ответчик вправе привлекать для оказания услуг истцу по договору. Стоимость услуг сторонних организаций (в том числе, владельца вагонов и перевозчика), перепредъявляемая истцу для оплаты, устанавливается данными     организациями,     ответчик     не     вправе     осуществлять     изменение указанной стоимости, вносить изменения в структуру стоимости. Стоимость услуг сторонних организаций согласовывается с истцом с начала осуществления перевозки по договору (п. 3.1. договора).

По мнению ответчика, действия истца по последующему обращению в налоговый орган с заявлением о возмещении НДС, свидетельствуют о признании истцом правомерности применения перевозчиком и владельцем вагонов к оказываемым им услугам налогов ставки НДС равной 18 %, а также правомерности перепредъявления данной стоимости ответчиком для ее уплаты истцу.

Ответчик также полагает, что не является плательщиком НДС, а стоимость услуг ответчика выставляется истцу без НДС. Стоимость услуг перевозчика и иных сторонних организаций, участвующих в процессе перевозки груза истца, определенная данными организациями, и уплаченная ответчиком, перевыставляется истцу в том размере и той структуре, которые определены данными организациями. Ответчик считает, что не является субъектом, уполномоченным вносить какие-либо изменения в данную стоимость, в том числе, применять в отношении услуг перевозчика и иных сторонних организаций налоговую ставку по НДС равную 0 %, поскольку ставка определена последними в размере 18 %. Ответчик ссылается на отсутствие у него основного признака неосновательного обогащения - незаконное присвоение денежных средств истца, либо незаконное сбережение собственных денежных средств за счет истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю направило в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами истца согласилось, полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09 февраля 2009 года объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 13 февраля 2009 года, информация о котором размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

30.08.2006 между индивидуальным предпринимателем Воробьевым Виктором Васильевичем (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» (исполнителем) заключен договор транспортной экспедиции № 38/ТЦ-06, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по организации железнодорожных перевозок, включающие следующий необходимый перечень мероприятий: помесячное планирование железнодорожных перевозок заказчика, организация подачи вагонов на подъездной путь, согласованный сторонами договора для конкретной перевозки, осуществление расчетов с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и прочими организациями по перевозкам заказчика, поиск и предоставление информации по вопросам, касающимся железнодорожных перевозок заказчика. Помимо указанных мероприятий могут быть проведены и другие необходимые мероприятия, направленные на оптимизацию железнодорожных перевозок заказчика (пункты 1.1., 1.3. договора).

В разделе 2 договора № 38/ТЦ-06 от 30.08.2006 сторонами установлен порядок взаимодействия сторон, в следующем виде:

- заявка на организацию перевозки с указанием наименования и количества груза, фамилии, имени и отчества сертифицированного открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» мастера погрузки и подъездного пути, с которого предполагается отгрузка, маршрута следования, наименования и реквизитов грузополучателя составляется заказчиком в письменной форме и предоставляется исполнителю для согласования. Заявка подписывается обеими сторонами настоящего договора;

- заказчик поручает исполнителю производить уплату открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», а также прочим организациям, необходимых провозных платежей (далее также - ЖД тариф), а также других сборов, связанных с перевозкой груза согласно заявке;

- заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг, а также стоимость ЖД тарифа и прочих сборов за организацию перевозки, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и тарифами на услуги открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и прочих организаций, привлеченных для организации перевозки по маршруту, согласно заявке;

- исполнитель не включает стоимость ЖД тарифа и прочих сборов за перевозку в отпускную цену оказываемых им услуг, и оплачивает ее за счет заказчика со своего внутреннего лицевого счета ТехПД в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги», а также со своего расчетного счета, в случае оплаты услуг сторонних организаций;

- исполнитель перепредъявляет стоимость оплаченного ЖД тарифа и других сборов за осуществленную перевозку, согласно заявке, отдельными счетами-фактурами на основании первичных документов, актов выполненных работ и счетов-фактур, выставленных ему открытом акционерным обществом «Российские железные дороги» и прочими сторонними организациями

- стоимость услуг исполнителя и ЖД тарифа, а также других сборов за осуществляемые перевозки, оплачиваются заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем соглашении, либо по иным реквизитам, дополнительно указанным исполнителем и сообщенным заказчику в письменной форме.

Приложениями от 30.08.2006 № 1, от 16.11.2006 № 3, от 16.11.2006 № 4 к договору № 38/ТЦ-06 стороны для организации перевозки грузов заказчика по направлениям вагонами и полувагонами не парка открытого акционерного общества «Российские железные дороги» согласовали стоимость провозных платежей.

После получения заявки на перевозку от заказчика исполнитель рассматривает ее, и в случае подтверждения, направляет заказчику счет на оплату с указанием суммы ЖД тарифа и прочих сборов, необходимых для осуществления заявленной перевозки. После оплаты заказчиком выставленного счета исполнитель планирует перевозку согласно заявке в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги» и организует подачу вагонов под погрузку заказчику, на ранее согласованный в заявке подъездной путь (пункт 3.1 договора № 38/ТЦ-06).

Согласно пункту 3.2 договора № 38/ТЦ-06, по факту списания с внутреннего лицевого счета ТехПД экспедитора в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги» за перевозку, согласно заявке, исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость перепредъявленных им затрат по осуществленной перевозке на основании первичных документов, счетов-фактур, предъявленных исполнителю открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», а также выставляет заказчику счет на оплату услуг исполнителя.

В случае если исполнителю для организации перевозки груза, согласно заявке, требуются услуги сторонних организаций, исполнитель перепредъявляет стоимость услуг за осуществленную перевозку отдельными счетами-фактурами, на основании первичных документов, актов выполненных работ и счетов-фактур, выставленных ему сторонним организациями (пункт 3.3 договора № 38/ТЦ-06).

О стоимости услуг сторонних организаций исполнитель информирует заказчика по его письменному требованию в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.5 договора № 38/ТЦ-06).

К оплате по договору № 38/ТЦ-06 в порядке перепредъявления истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.10.2006 № 00000224 на сумму 217 875 руб. 25 коп., в т.ч.