Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А33-2154/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
жилому домТакже наличие проезда к жилому
дому подтверждается выпиской из плана
существующей застройки города Красноярска
(топографическим планом).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Выводы суда о том, что реализация истцом законных прав собственника объекта недвижимости, возможна без установления частного сервитута, обоснованы. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на заключение специалистов кафедры «Технология и организация строительного производства» от 02.11.2006, а также заключение ОАО «Научно-Технический прогресс» от 07.11.2006, которые констатируют наличие единственного прохода/проезда к принадлежащему ООО «СВ-Риэлти» жилому дому через земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Лебедевой, 101 в Центральном районе. На момент рассмотрения иска были представлены заключения от более поздней даты, свидетельствующие о наличии прохода-проезда с южной стороны, который может использоваться для прохода-проезда к дому по адресу: г. Красноярск, ул. Обороны, д. 3 «А». При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» августа 2007 года по делу № А33-2154/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий И.А. Хасанова Судьи: Н.А. Кириллова Л.В. Филипова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу n А33-16297/2005. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|