Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А33-4827/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

отсутствуют.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными. Однако, в соответствии с частью 2 данной статьи, государственная регистрация возникшего до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объект недвижимого имущества необходима в случае совершения сделки с объектом недвижимости.

Договор продажи имущества предприятия подписан сторонами 27 апреля 1999 года, дополнительное соглашение № 3 к договору от 27 апреля 1999 года, которым стороны уточнили характеристики передаваемых объектов, подписано сторонами 9 июля 2004 года, то есть в  период действия Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация права собственности открытого акционерного общества «Сибспецстрой» на указанные сторонами в договоре продажи имущества предприятия от 27 апреля 1999 года и дополнительных соглашениях к нему не была произведена ни на момент совершения сделки, ни на момент ликвидации общества. Доказательства того, что истец обращался к открытому акционерному обществу «Сибспецстрой» с требованием произвести государственную регистрацию перехода права не представлено.

Согласно представленному суду письму открытого акционерного общества «Сибспецстрой» от 13 мая 2003 года (т.1, л.д. 110) после пожара в 1998 году битумохранилище и прилагаемые к нему помещения, транспортная подстанция, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Мусоргского, 16, в феврале 1999 года были списаны с баланса предприятия.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт принадлежности имущества, названного в договоре продажи имущества от 27 апреля 1999 года и дополнительных соглашениях к нему, открытому акционерному обществу «Сибспецстрой» на праве собственности. Следовательно, истцом не доказано и право открытого акционерного общества «Сибспецстрой» отчуждать названные выше объекты, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение арбитражного суда первой инстанции и принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб взыскиваются с истца – общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ТСП».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» октября 2008 года по делу № А33-4827/2008 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ТСП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй Красноярск» и в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю по 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда