Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А33-8569/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» января 2009 г. Дело № А33-8569/2008-03АП-3658/2008 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «26» декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен «11» января 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуровой Т.С., судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П., при участии: от Красноярского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» (истца) – Кочерженко Ю.Г., представителя по доверенности от 1 декабря 2008 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Красноярского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (Союз МЖК России), г. Красноярск на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» октября 2008 года по делу № А33-8569/2008, принятое судьей Шишкиной И.В., установил:
Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (Союз МЖК России) (далее по тексту также истец, Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации г. Красноярска о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100300:0205 общей площадью 4 296 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели - ул. Красной Армии в Октябрьском районе г. Красноярска. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2008 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены предприниматель Макаров Валерий Аверьянович, Управление архитектуры администрации г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, арбитражным судом произведена замена ответчика - Администрации г. Красноярска на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. В связи с привлечением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в качестве ответчика по иску, данный орган исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г. Красноярска. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано, с Красноярского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» взысканы в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка для строительства жилого дома в виду обращения истца с заявлением о заключении договору аренды после 1 марта 2007 года. Не согласившись с данным судебным актом, Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2008 года по делу № А33-8569/2008 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от заключения договора аренды с истцом. Письмом администрации г. Красноярска от 22 мая 2008 года № 14-5404 истцу было предложено для заключения договора обратиться в департамент муниципального имущества и земельных отношений. 26 июня 2008 года от Департамента муниципального имущества и земельных отношений потупил ответ о необходимости для заключения договора аренды предоставления ряда документов, в том числе распоряжения администрации г. Красноярска о предоставлении земельного участка в аренду, то есть документа, который администрация г. Красноярска должна издавать уже по итогам рассмотрения вопроса о заключении договора. Ответ на письмо № 94 от 23 мая 2008 года на настоящий день истцом не получен, несмотря на подачу письма нарочным в администрацию г. Красноярска 23 мая 2008 года. В соответствии с пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течении трех лет. Согласно кадастровому плану спорный земельный участок с кадастровым номером 24:50:01:00300:0028, расположенный по адресу: ул. Копылова-Л.Кецховели-Корнеева, был преобразован в земельный участок с кадастровым номером 24:50:01:00300:0205, площадью 4296 кв.м., расположенный по адресу: ул. Л.Кецховели-ул. Красной армии в Октябрьском районе г. Красноярска. На спорном земельном участке истцом было начато строительство жилого дома, построены нулевой цикл, перекрытия 1го и 2 го этажа, заключены договоры с инвесторами на участие в финансировании строительства жилого дома. Непредставление ответчиком земельного участка нарушает права инвесторов. Истцом понесены затраты по изготовлению и согласованию проекта строительства жилого дома, непосредственно по строительству. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 года апелляционная жалоба Красноярского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26 декабря 2008 года. От Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска суду поступили пояснения на апелляционную жалобу, в которых указывается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. 17 мая 2006 года письмом 14-4343 истцу было отказано в дельнейшем продлении срока предварительного согласования места размещения объекта. Анализ статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что предоставление земельного участка под строительство не является автоматическим после окончания срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2007 года по делу № А33-16612/2006 Красноярскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации города в продлении срока предварительного согласования и установлено, что данный отказ является законным. До настоящего времени документа, подтверждающего предоставление участка под строительство истцом не представлено. В судебное заседание представители предпринимателя Макарова Валерия Аверьяновича, Управления архитектуры администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602134543, №66013602134550, 66013602134567, №66013602134536), не прибыли. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, кроме того, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска иска дольщиков о признании за ними права долевой собственности на объект незавершенного строительства на земельном участке по адресу: ул. Л. Кецховели – ул. Красной Армии. Рассмотрев ходатайство истца, суд отказывает в его удовлетворении в виду отсутствия предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу. У суда отсутствуют основания считать, что рассмотреть данное дело невозможно до разрешения другого дела Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска. Наличие у истца каких-либо обязательств перед инвесторами не может иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Все имеющие значение для разрешения настоящего дела обстоятельства могут быть оценены арбитражным судом самостоятельно. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Распоряжением администрации г. Красноярска от 5 апреля 1999 года № 434-арх (л.д.19) Красноярскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» предварительно согласован земельный участок (24:50:01312:0024) площадью 4176,00 кв.м., расположенный по ул. Копылова-ул. Л.Кецховели-ул. Корнеева в Октябрьском районе, для проектирования жилого дома сроком на 2 года. 19 мая 1999 года между земельным управлением г. Красноярска (арендодатель) и Красноярским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 2056 (л.д. 22), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50601312:0024 площадью 4 176 кв.м. для проектирования жилого дома, сроком действия с 5 апреля 1999 года по 4 апреля 2001 года. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в земельном управлении г. Красноярска. Комитетом по архитектуре и градостроительству истцу выдано архитектурно-планировочное задание № 6464 от 6 сентября 1999 года. Распоряжением администрации г. Красноярска № 29-арх от 11 января 2002 года (л.д. 20) срок предварительного согласования продлен до 5 апреля 2003 года. Распоряжением администрации г. Красноярска № 1675-арх от 2 июля 2004 года (л.д. 21) срок предварительного согласования земельного участка продлен до 5 апреля 2006 года. 20 июля 2005 года между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и Красноярским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 1647 (л.д. 30), согласно которому арендатору предоставляется в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100300:0028 площадью 4 167 кв.м. по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ладо Кецховели, для проектирования жилого дома сроком со 2 июля 2004 года по 4 апреля 2006 года. Согласно пункту 2.3 договора, его условия распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с 5 апреля 2003 года - даты окончания предыдущего договора аренды земельного участка № 2056 от 19 мая 1999 года. Письмом № 14-4343 от 17 мая 2006 года (л.д. 79) администрацией г. Красноярска было отказано истцу в продлении срока предварительного согласования места размещения объекта по вышеуказанному адресу. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2007 по делу № А33-16612/2007 Красноярскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в продлении срока предварительного согласования места размещения объекта (письмо администрации г. Красноярска № 14-4343 от 17 мая 2006 года). Распоряжением Администрации г. Красноярска № 2377-арх от 24 августа 2007 года (л.д. 127) в связи с истечением срока действия признано утратившим силу распоряжение администрации г. Красноярска от 5 апреля 1999 года № 434-арх «О предварительном согласовании Союзу МЖК России места размещения объекта», земельный участок с кадастровым номером 24:5060100300:0028 площадью 4 176 кв.м. расформирован. Согласно кадастровому плану земельного участка от 6 декабря 2007 года № 50/07-14641 (л.д. 66), земельный участок с кадастровым номером 24:50:01:00300:0018 изменен, новому земельному участку присвоен кадастровый номер 24:50:01:00300:0205. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2008 года по делу № А33-2011/2008 (л.д. 25) Красноярскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» было отказано в признании незаконным бездействия администрации г. Красноярска, выразившегося в непродлении срока предварительного согласования места размещения объекта – 16 этажного жилого дома по ул. Копылова-Корнеева-Л.Кецховели по заявлению истца от 11 декабря 2007 года № 140. Распоряжением администрации г. Красноярска № 2718-арх от 23 октября 2007 года (л.д. 128) решено провести торги в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 4 296 кв.м. по адресу г. Красноярск, ул. Красной Армии-ул. Ладо Кецховели, предназначенного для многоэтажного жилищного строительства. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года по делу № А33-658/2008 (л.д. 153) Красноярскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» отказано в признании недействительным распоряжения администрации г. Красноярска № 2718-арх от 23 октября 2007 года в связи с отсутствием у заявителя на дату издания данного распоряжения прав на земельный участок. Письмом № 71 от 21 апреля 2008 года (л.д. 81) истец обратился в Департамент градостроительства администрации г. Красноярска с просьбой заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100300:0205, общей площадью 4 296 кв.м., для строительства жилого дома по адресу: ул. Кецховели – ул. Корнеева – ул. Копылова - Красной армии, сроком на три года. В приложении к письму указан проект договора аренды. Согласно письму администрации г. Красноярска от 22 мая 2008 года № 14-5404 (л.д. 83) для заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100300:0205 истцу необходимо обратиться в Департамент муниципального имущества и земельных отношений, поскольку в соответствии с пунктом 4.7 Положения о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений, утвержденных постановлением администрации г. Красноярска Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А33-11064/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|