Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А33-15505/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

всеми государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.

Судебные акты по указанным  делам обязывающие ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии»  возвратить в натуре в государственный резерв заимствованное топливо ТС-1  не были исполнены.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 791 от 01.11.2002г.  утверждены Правила погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным  и (или) самовольно израсходованным на 01.01.2001г. материальным ценностям государственного материального резерва.

Пунктами 9,10 Правил предусмотрено, что проведение расчетов по погашению задолженности осуществляется на договорной основе в соответствии с решением Правительства Российской Федерации или решением Российского агентства по государственным резервам, в котором указываются:

а) размер погашаемой задолженности в натуральном и денежном выражении;

б) форма погашения задолженности;

в) срок погашения задолженности;

г) размер платы за заимствование материальных ценностей.

Размер задолженности устанавливается Российским агентством по государственным резервам и юридическим лицом на основании акта сверки расчетов в натуральном и денежном выражении, исходя из средних рыночных цен на товары, аналогичные заимствованным и (или) самовольно израсходованным материальным ценностям государственного материального резерва, на день составления акта сверки, и подлежит уточнению с учетом рыночных цен на день погашения долга (части долга в соответствии с графиком).

Погашение задолженности осуществляется в срок до 5 лет (в отношении материальных ценностей мобилизационного резерва - в срок до 1 года) равными долями не реже 1 раза в квартал, если иное не указано в соответствующем решении о погашении задолженности (пункт 13 Правил).

В пункте 1.1 договора предусмотрено, что договор заключен на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003г.  № 157-РС и письма Росрезерва № НТ/2-1911/3 от 12.03.2003г. в соответствии с которыми должнику разрешено погасить задолженность по  заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1  в срок до 5 лет.

Таким образом, указанный договор заключен с целью предоставить рассрочку исполнения судебных актов по делам   А33-258/00-с2,   А33-257/00-с2,   А33-256/00-с2,  А33-11787/99-с2, А33-11070/99-с2, в которых ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» являлось должником.

Согласно  статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002г. мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 Кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

Договор от 01.07.2003 № НТ/59 включен в текст мировых соглашений, утвержденных арбитражным  судом на стадии исполнения судебных актов по делам А33-258/00-с2,   А33-257/00-с2,   А33-256/00-с2,  А33-11787/99-с2, А33-11070/99-с2 в связи с чем, предусмотренные им условия  касаются исполнения обязательств в рамках мировых соглашений.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс  предусматривает  специальный порядок  принудительного исполнения  мирового соглашения, не исполненного добровольно, взыскатель не правомерно использовал порядок, установленный Кодексом в виде обращения в арбитражный суд  в форме подачи иска. Защита прав Российского агентства по государственным резервам осуществлена путем вынесения решений арбитражным судом Красноярского края   от 06.03.2000г. по делу А33-258/00-с2,  от 22.02.2000г. по делу А33-257/00-С2,  от  06.03.2000г.  по делу А33-256/00-с2,  от 11.02.2000 по делу А33-11787/99-с2, от 12.01.2000г.  по делу А33-11070/99-с2. Основания для вынесения решения  в связи с нарушением должником условий мирового соглашения отсутствуют.

В соответствии  со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 345 приложения № 13 к разделительному балансу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обязательства по договору № НТ/59 от 01.07.2003 с дополнительными соглашениями перешли к открытому акционерному обществ у «Аэропорт Красноярск».

Таким образом, замена должника на стадии исполнения мировых соглашений возможна на основании судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм  процессуального права.

Поскольку решение арбитражного суда Красноярского края  от 11.09.2008г. вынесено без учета выше приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса, оно подлежит отмене, а заявленные исковые требования – отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  и иска относятся на истца. Вместе с тем, в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края  от  «11» сентября 2008  года по делу № А33-15505/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Возвратить открытому  акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» из федерального бюджета  1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 993 от 02.10.2008г.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда