Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А33-15505/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2009 года

Дело №

А33-15505/2007-03АП-3201/2008

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», Емельяновский район Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 сентября 2008 года по делу № А33-15505/2007,

принятое судом в составе: председательствующего судьи Баукиной Е.А.,

арбитражных заседателей Артемкиной Е.В., Шустова И.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика Лавренович А.И. – представителя по доверенности от 31 июля 2008 года № 1.1/АК-08-84Б, Казионова А.В. – представителя по доверенности от 01 сентября 2008 года,

от истца Соколовой Т.Г. – представителя по доверенности от 16 декабря 2008 года № 47,

Протокол настоящего судебного заседания велся  Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 28 января 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 января 2009 года.

Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о восполнении в натуре 27041,102 тонн топлива марки ТС-1.

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2007 года по ходатайству сторон, в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечены арбитражные заседатели Артемкина Е.В. и Шустов И.В.

Определением арбитражного суда от 04 марта 2008 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ненадлежащего ответчика открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на надлежащего – открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (далее – ответчик).

Решением суда от  11 сентября 2008 года исковые требования  Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- при рассмотрении дела № А33-11418/2007 суд первой инстанции посчитал установленным факт правопреемства по спорным обязательствам, установленным определением арбитражного суда по делу № А33-21881/2005 от 30 ноября 2007 года. Однако, при рассмотрении вопроса о правопреемстве по делу № А33-21881/2005 ОАО «Аэропорт Красноярск» к участию в деле не привлекалось, следовательно, установленные по данному делу обстоятельства не могут иметь преюдициального значения;

- представленная в материалы дела переписка не может свидетельствовать о признании ответчиком задолженности, поскольку данная переписка велась в связи с рассмотрением Правительством Российской Федерации вопроса о реструктуризации задолженности перед Росрезервом. Таким образом, данные документы должны исследоваться в совокупности с другими доказательствами;

- суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о том, что по разделительному балансу к ОАО «Аэропорт Красноярск» передана задолженность в размере 200 млн. рублей, а обязательства по возврату топлива в натуре ответчику не переходили. В подтверждение данного довода ответчиком предоставлена выписка из разделительного баланса, подтверждающая сумму передаваемой задолженности в размере 200 млн. рублей, а также отсутствие факта передачи топлива по разделительному балансу. Данные документы судом первой инстанции оценены не были;

- судом неверно квалифицированы обязательства, вытекающие из договора НТ/59 как заемные. Заимствование топлива происходило  в 1996 году. При заключении договора НТ/59 передачи топлива не происходило.

- суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика, что предметом иска является взыскание топлива, которое ранее уже было взыскано по судебным делам: А33-11070/99-с2; А33-257/00-с2; А33-11787/99-с2; А33-256/00-с2; А33-258/00-с2. По указанным делам имеются вступившие в законную силу определения арбитражного суда об утверждении мировых соглашений. Таким образом, истцом уже реализовано свое право на судебную защиту, повторное обращение в суд по тому же предмету и основанию законодательством не предусмотрено.

Представитель истца в судебном заседании представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим:

- факт правопреемства ОАО «Аэропорт «Красноярск» по его обязательствам, возникшим из договора от 01 июля 2003 года № НТ/59, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу № А33-21881/2005;

- договор № НТ/59 заключен на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2003 года № 157-рс и письма Росрезерва № НТ/2-1911/3 от 12 марта 2003 года, согласно которым должнику было разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет. Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал обязательства, вытекающие из договора № НТ/59 от 01 июля 2003 года как заемные;

- судом первой инстанции правильно применены нормы федерального закона «О государственном материальном резерве».

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы с последующим отложением судебного заседания на 14 января 2009 года, а затем на 28 января 2009г.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Красноярское территориальное управление по государственным резервам обратилось в арбитражный суд с исками к открытому  акционерному обществу  «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о возврате в натуре в государственный резерв заимствованного топлива ТС-1 в количестве 8900 тонн (дело А33-258/00-С2),  4 191 тонн (дело А33-257/00-С2),  5 000 тонн (дело А33-256/00-С2),  6 500 тонн (дело А33-11787/99-С2),  17 500 тонн (дело А33-11070/99-С2).

Решениями арбитражного суда Красноярского края   от 06.03.2000г. по делу А33-258/00-с2,  от 22.02.2000г. по делу А33-257/00-С2,  от  06.03.2000г.  по делу А33-256/00-с2,  от 11.02.2000 по делу А33-11787/99-с2, от 12.01.2000г.  по делу А33-11070/99-с2  исковые требования удовлетворены. Для принудительного исполнения решения выданы исполнительные листы. (л.д. 56-70 том №1)

По заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств  осуществлена замена взыскателя на  Сибирское окружное управление Росрезерва.

Между открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии » и

Сибирским территориальным управлением Российского агентства по государственным резервам заключен договор от 01.07.2003 № НТ/59 о погашении задолженности (л.д. 7-10 том № 1). В пункте 1.1 договора № НТ/59 от 01.07.2003 указано, что он заключен на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 № 157-РС и письма Росрезерва № НТ/2-1911/3 от 12.03.2003.

В соответствии с договором открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет. Настоящая задолженность состоит из:

а) 40 037,550 тонн топлива ТС-1 (приложение № 1), а именно:

- 16350,645 тонн - в соответствии с договором № 14/262/ПР от 24.06.1996 и мировым соглашением № 1, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2001 года по делу АЗЗ-11070/99-с2;

- 4191,00 тонн - в соответствии с договором № 21 от 10.09.1996 и мировым соглашением № 5, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2001 года по делу АЗЗ-257/00-с2;

- 5600,958 тонн - в соответствии с договором № 17 от 23.07.1996 и мировым соглашением № 2, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2001 года по делу АЗЗ-11787/99-с2;

- 5000,00 тонн - в соответствии с договором № 19 от 03.09.1996 и мировым соглашением № 3, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2001 года по делу АЗЗ-256/00-с2;

- 8894,947 тонн - в соответствии с договором № 18 от 07.08.1996 и мировым соглашением № 4, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2001 года по делу АЗЗ-258/00-с2.

б) 25904075,29 руб. (приложение № 2) – сумма долга по уплате неустойки за несвоевременный возврат топлива ТС-1 установленная:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу № А33-

1204/97-с2;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу № А33-

1205/97-с2.

в) 5742859,34 руб. (приложение № 3) - задолженность по оплате процента заимствования

по состоянию на 29.11.2002.

Пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено, что должник производит поставку

топлива ТС-1 согласно приложению № 1 на комбинаты Росрезерва в следующем порядке:

- 30245,592 тонн – на комбинат «Чулым»: 662921, пос. Козулька Красноярского края,

- 9791,958 тонн – на комбинат «Ангара»: 662921, Красноярский край, Курагинский рай-

он, пос. Кочергино.

Согласно пункту 4.4. договора с момента подписания настоящего договора права и обязанности, вытекающие из договоров № 14/262/ПР от 24 июня 1996 года, № 17 от 23 июля 1996 года, № 18 от 7 августа 1996 года, №19 от 3 сентября 1996 года, № 21 от 10 сентября 1996 года и определений Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мировых соглашений по делам № А33-11070/99-с, № А33-11787/99-с2, №А33-258/00-с2, №А33-257/00-с2, №А33-256/00-с2, а также решений по делам № А33-1204/97-с2, №А33-1205/97-с2 прекращаются в полном объеме.

В приложении №1 к договору № НТ/59 от 1 июля 2003 года содержится график погашения задолженности по возврату топлива марки ТС-1.

Определениями арбитражного суда Красноярского края  от19.12.2003г. по делам А33-258/00-с2,   А33-257/00-с2, А33-256/00-с2, А33-11787/99-с2, А33-11070/99-с2 на стадии исполнения судебных актов  утверждены мировые соглашения.

По условиям мировых соглашений Сибирское окружное управление Российского агентства по государственным резервам  и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» согласились, что взыскатель отказывается  от взыскания  в принудительном порядке долга  по исполнительным листам, а должник исполняет обязанности по возврату топлива в соответствии  с подписанным сторонами графиком погашения задолженности.  Пунктом 4 предусмотрено, что при нарушении должником подписанного сторонами графика погашения задолженности взыскатель оставляет за собой право взыскания долга в принудительном порядке.

В текст мировых соглашений  включен текст  договора № НТ-59 о погашении задолженности  от 01.07.2003г.

В течение 2005-2007 годов  ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» возвратило топливо на комбинат «Чулым» в объеме 11287,059 тн., на комбинат «Ангара» -104,300 тн., что подтверждается приемными актами и накладными, а всего в количестве 11 391,359 тонн. Топливо в количестве 27 041,102 тонн возвращено не было.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров открытого

акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 17.10.2007 принято

решение о реорганизации открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские

авиалинии» путем выделения из него открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск».

Согласно пункту 2.1 Протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого

акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 17.10.2007 часть имущества, прав и обязанностей открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» переходит к выделяемому обществу в соответствии с разделительным балансом. Разделительный баланс открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» утвержден советом директоров (протокол № 2/139 от 05.09.2007).

Перечень договоров, правопреемство по которым переходит открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» по состоянию на 30.06.2007, приводится в приложении к разделительному балансу № 13 «Перечень договоров, связанных с деятельностью аэропорта».

В соответствии с пунктом 345 приложения № 13 к разделительному балансу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обязательства по договору № НТ/59 от 01.07.2003 с дополнительными соглашениями перешли к открытому акционерному обществ у «Аэропорт Красноярск» по состоянию на 30.06.2007 в сумме 207 203 208 руб. 53 коп.

Поскольку по состоянию на 09.11.2007 ответчиком не в полном объеме исполнен график

погашения задолженности по возврату топлива по договору № НТ/59 от 01.07.2003, в связи с

чем задолженность составила 27 041,102 тонн, истец обратился в арбитражный суд за взысканием указанной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшего на момент вынесения решений по делам   А33-258/00-с2,   А33-257/00-с2,   А33-256/00-с2,  А33-11787/99-с2, А33-11070/99-с2 к задачам  судопроизводства   в арбитражном суде отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 197 Кодекса предусматривалось, что  судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются