Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А33-13619/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
разница подлежит возмещению (зачету,
возврату) налогоплательщику в соответствии
с положениями настоящей
статьи.
Поскольку предприятием правомерно исчислен НДС со стоимости реализации коммунальных услуг за ноябрь 2002 года в сумме 1 064 761 руб., декабрь 2002 года – 1 046 711 руб. и предъявлено к вычету за ноябрь 2002 года 7 472 380 руб. НДС, за декабрь 2002 года – 6 635 912 руб. НДС, то предприятием обоснованно заявлено к возмещению из бюджета за ноябрь 2002 года 6 407 625 руб. НДС, за декабрь 2002 года 5 589 201 руб. НДС. Следовательно, налоговым органом неправомерно отказано в возмещении НДС в суммах, казанных в решении налогового органа № 61 от 10.03.2006 и оспариваемых заявителем: за ноябрь 2002 года - 6 462 769 руб., за декабрь 2002 года – 5 500 851 руб., и доначислены указанные суммы в лицевой карточке предприятия. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Поскольку определением от 06.08.2007 налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2007 года по делу № А33-13619/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи О.И. Бычкова Л.А. Дунаева Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А33-7964/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|