Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А33-13619/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоя­щей статьи.

Поскольку предприятием правомерно исчислен НДС со стоимости реализации коммунальных услуг за ноябрь 2002 года в сумме 1 064 761 руб., декабрь 2002 года – 1 046 711 руб. и предъявлено к вычету за ноябрь 2002 года 7 472 380 руб. НДС, за декабрь 2002 года – 6 635 912 руб. НДС, то предприятием обоснованно заявлено к возмещению из бюджета за ноябрь 2002 года 6 407 625 руб. НДС, за декабрь 2002 года 5 589 201 руб. НДС. Следовательно, налоговым органом неправомерно отказано в возмещении НДС в суммах, казанных в решении налогового органа № 61 от 10.03.2006 и оспариваемых заявителем: за ноябрь 2002 года - 6 462 769 руб., за декабрь 2002 года – 5 500 851 руб., и доначислены указанные суммы в лицевой карточке предприятия.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку определением от 06.08.2007 налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «25» июня 2007 года по делу № А33-13619/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А33-7964/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также