Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А74-2027/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

движения «Абакан – Ширинский район» 17 ноября 2007 года, на маршрут движения «Абакан - Усть-Абаканский район - Ширинский район) 24 ноября 2007 года (л.д.37 т.№2);

01 декабря 2007 года: служебная записка на имя руководителя о выделении автотранспорта на 01 декабря 2007 года в связи с производственной необходимостью для выполнения подготовительных работ по установке и конфигурированию системного и прикладного программного обеспечения, настройке коммуникационного взаимодействия между ОФК по Усть - Абаканскому району и абонентами системы электронного документооборота Федерального казначейства (договор № 157/12/2005 от 09.01.2007. на оказание  дополнительных услуг в рамках Государственного контракта № 12/2005 от 11.05.2005.). На указанной служебной записке имеется резолюция руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия Белова А.Г. об обеспечении транспортом (л.д.38 т.№2). Распоряжение начальника административного отдела от 26 ноября 2007 года о выделении автомашины УАЗ 31514 01 декабря 2007 года для поездки в Усть - Абаканский район (л.д.39 т.№2), путевой лист № 1 от 01 декабря 2007 года на маршрут движения «Абакан - Усть - Абаканский район» 01 декабря 2007 года (л.д. 40т.№2).

Представленные Управлением Федерального казначейства по Республике Хакасия документы содержат все необходимые реквизиты и данные, подтверждающие использование ГСМ в деятельности казначейства. Таким образом, путевые листы, служебные записки, распоряжения должностных лиц, кассовые чеки, протоколы заправок по мобильным картам в совокупности свидетельствуют о том, что заявителем документально подтверждены расходы по эксплуатации автомобиля в указанные выходные дни, и эти расходы связаны с деятельностью казначейства.

Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия не представлены какие-либо доказательства недостоверности отраженных в представленных Управлением Федерального казначейства по Республике Хакасия учетных документах данных, несоответствие этих данных нормам расхода ГСМ, отсутствие связи их с деятельностью казначейства. Территориальное управление не заявляло  о фальсификации данных  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия на нарушение статьи 113 Трудового кодекса Российской Федерации в части привлечения работников в выходные дни в отсутствие приказов, подтверждающих  необходимость  работы в выходные дни, является основанием для  привлечения к ответственности за нарушением норм трудового законодательства. Однако это не свидетельствует о незаконном использовании средств федерального бюджета.

Неоформление в установленном порядке командировочных удостоверений на работников  УФК,  направленных в служебные командировки, также не свидетельствует о неправомерном списании  ГСМ.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2008 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2008 года по делу № А74-2027/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова