Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А33-5884/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2008 года, о чем свидетельствует подпись руководителя ответчика на претензии.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения претензии у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства истцу до 21 апреля 2008 года. Данное обязательство в установленный срок ответчиком не исполнено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2008 года по 29 августа 2008 года исходя из учетной ставки банковского процента 11 % годовых (на день вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу) составляют 5 745 руб. 56 коп.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при этом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств (140 000 руб.), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 5 745 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2008 года по делу № А33-5884/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Меридиан».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2008 года по делу № А33-5884/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

А.Н. Бабенко