Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А33-9755/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«19» января 2009 г. Дело № А33-9755/2008-03АП-3467/2008 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен «19» января 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуровой Т.С., судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Сартак» (истца) – Васильева Я.Ю., представителя по доверенности от 24 июля 2008 года, от общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» (ответчик) – Романова М.Г., директора, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» октября 2008 года по делу № А33-9755/2008, принятое судьей Лесковым Р.В., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сартак» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» (далее также ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. задолженности по договору займа № 12/1-05 от 12 декабря 2005 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на долг в сумме 4 000 000 руб. за период с 1 января 2008 года по день возврата долга, исходя из ставки в размере 11%. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2008 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Экосервис» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сартак» 4 000 000 руб. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2008 года по день фактической оплаты (взыскания) суммы долга, исчисляемые на сумму долга с применением ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 11 % годовых. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Экосервис» взыскана в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 31 500 руб. Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2008 года по делу № А33-9755/2008 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, обжалуемое им решение незаконно и необоснованно, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Из представленных в дело документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сартак» переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» несуществующее право требования, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания», в свою очередь, переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Сартак» несуществующее право. Истец в подтверждение наличия права требования на выплату суммы в размере 4 000 000 руб. от общества с ограниченной ответственностью «Компас-Трейд» представил договор займа от 12 декабря 2005 года и платежные поручения от 14 декабря 2005 года, 16 декабря 2005 года, 19 декабря 2005 года, 20 декабря 2005 года, 21 декабря 2005 года, 22 декабря 2005 года, 23 декабря 2005 года, 26 декабря 2005 года на общую сумму 4 000 000 руб. Однако, предъявленные копии платежных поручений не являются достаточными доказательствами фактического перечисления на счет общества с ограниченной ответственностью «Компас-Трейд» денежных сумм, так как не содержат необходимых реквизитов, подтверждающих их достоверность. Ни в одном из платежных поручений не содержится подписи лица (уполномоченного организации плательщика), а также печати общества с ограниченной ответственностью «Сартак», кроме того, несмотря на то, что банком плательщика указано общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стромкомбанк», отметки о проведении платежа осуществлены в Красноярском филиале закрытого акционерного общества АИКБ «Енисейский объединенный банк». В платежных поручениях от 19, 20, 21 и 22 декабря 2005 года в графе очередность платежа указана цифра «3», что является подтверждением оплаты налоговых поступлений, а не взаиморасчетов с контрагентами. Подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» и ответчиком договор займа от 26 октября 2005 года является безденежным, никакие денежные суммы в адрес ответчика по нему не перечислялись. Согласно пункту 2.1 договора займа №СЛК-02 от 26 октября 2005 года заимодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет, в случае не поступления указанной суммы заемщику договор займа не вступает в силу и считается незаключенным. Истцом и третьим лицом не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежной суммы в размере 2 000 000 руб. в пользу ответчика со стороны общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания». Предъявленный в качестве доказательства предоставления займа акт приема-передачи ценной бумаги - простого векселя открытого акционерного общества «Импэксбанк» не может быть принят во внимание, поскольку подписан неустановленным лицом: в качестве представителя заимодавца» в акте указан некий гражданин Пулькин Е.В., в то время как директором общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» согласно тексту договора от 26 октября 2005 года является Сидоров Е.А. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 января 2009 года. В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 66013602153346), не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу от общества суду не поступил. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя названного лица. Представитель ответчика подержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы согласно представленному суду отзыву. По мнению истца, решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Общество с ограниченной ответственностью «Сартак» приобрело право требования к ответчику в размере 4 000 000 руб. в подтверждение перечисления денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Компас-Трейд» по договору займа № 12/1-05 от 12 декабря 2005 года истец представил копии платежных поручений № 2, 3, 6-11 за декабрь 2005 года. В силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает к материалам дела представленные истцом копии платежных поручений. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 4 февраля 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» (займодавец) подписан договор займа № СЛК-01 (л.д. 12), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок. Согласно пункту 1.2 договора от 4 февраля 2005 года № СЛК-01, в редакции дополнительного соглашения к нему от 3 февраля 2006 года (л.д. 14), процентная ставка по договору займа оговаривается в размере 12% годовых на период с момента предоставления займа по 31 мая 2006 года включительно. Начиная с 1 июня 2006 года по момент окончательного возврата займа предоставляемый заем является беспроцентным. В пункте 3.1 договора займа от 4 февраля 2005 года № СЛК-01, в редакции дополнительного соглашения к нему от 3 февраля 2006 года), заемщик обязался полностью уплатить денежные средства в счет погашения займа и начисленные на тот момент проценты в срок до 31 декабря 2006 года. Платежным поручением от 4 февраля 2005 года № 61 (л.д. 15) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» в счет исполнения договора займа № СЛК-01 от 4 февраля 2005 года перечислило обществу с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» 2 000 000 руб. Платежное поручение исполнено банком 7 февраля 2005 года, что подтверждается соответствующей отметкой на платежном поручении. 26 октября 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» (займодавец) подписан договор займа № СЛК-02 (л.д. 16), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок. Процентная ставка по договору займа № СЛК-02, согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 3 февраля 2006 года (л.д. 18), оговаривается в размере 12% годовых на период с момента предоставления займа по 31 мая 2006 года включительно. Начиная с 1 июня 2006 года по момент окончательного возврата займа предоставляемый заем является беспроцентным. Согласно положениям 2.1, 2.2 договора займа от 26 октября 2005 года № СЛК-02 займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет в течении двух рабочих дней с момента подписания договора. В случае непоступления указанной суммы заемщику настоящий договор займа не вступает в силу и считается незаключенным. В силу пункта 3.1 договора займа № СЛК-02, в редакции дополнительного соглашения к нему от 3 февраля 2006 года, заемщик обязуется полностью уплатить денежные средства в счет погашения займа и начисленные на тот момент проценты в срок до 31 декабря 2007 года. Согласно акту приема-передачи от 26 октября 2005 года общество с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» в лице директора Романова М.Г., приняло, а общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» в лице директора Пулькина Е.А. передало в качестве предоставления займа по договору № СЛК-02 от 26 октября 2005 года простой вексель открытого акционерного общества «Импэксбанк» № 036064 от 26 октября 2005 года номинальной стоимостью 2 000 000 руб. сроком платежа – по предъявлении. Акт подписан от имени общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» директором Сидоровым Е.А. 5 декабря 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сартак» (кредитор 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» (кредитор 2) заключен договор уступки требования № 2007-01 (л.д. 11), по условиям которого, кредитор 2 в качестве оплаты кредитору 1 за приобретаемое требование, осуществляет передачу права требования к обществу с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» в сумме 4 000 000 руб. Уступаемое право требования принадлежит кредитору 2 на основании договора займа № СЛК-01 от 4 февраля 2005 года и договора займа № СЛК-02 от 26 октября 2005 года. В соответствии с пунктом 2.3 договора обязанность по уведомлению общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» о состоявшейся уступке права требования возложена на общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания». Уведомлением от 5 декабря 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» сообщило обществу с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» о состоявшейся уступке права требования (л.д. 90). Уведомление направлено 27 июля 2008 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой почтовой службы о принятии корреспонденции (л.д. 91). Указывая на перечисленные выше обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» (займодавец) подписаны два договора: от 4 февраля 2005 года № СЛК-01 и от 26 октября 2005 года № СЛК-02. В соответствии с условиями данных договоров общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» передает обществу с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А74-1647/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|