Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А33-9147/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Ответчик должен доказать, что стороны в сделке желали создать правовые последствия, но не те, которые предусмотрены в сделке.

Договор от 01 мая 2006 года № 39 о правовом обслуживании содержит все существенные условия и не противоречит закону. Материалами дела подтверждается факт исполнения своих обязательств сторонами по данному договору.  Тот факт, что на  дополнительном соглашении  к договору между ООО «ЭРА Терминал» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» имеется ссылка на согласование  его проекта лишь юрисконсультом ответчика, но не истцом, не свидетельствует о фактическом не выполнении услуг по договору от 01 мая 2006 года № 39 при наличии подписанных актов выполненных работ по нему  и частичной оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер вознаграждения исполнителя установлен в пункте 4.1. договора и составляет 67 000 руб. в месяц. Оплата за абонентское обслуживание производится заказчиком в полном объеме не позднее 25 числа текущего месяца. Размер и порядок оплаты услуг по заданию заказчика оговаривается в самом задании (пункт 4.2. договора).

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, в период с 01.05.2006 по 29.06.2007 исполнителем оказаны услуги заказчику на общую сумму 888 000 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты  услуг истца (платежные поручения от 19.09.2006 № 503, от 12.10.2006 № 576, от 26.12.2006 № 843, от 28.12.2007 № 544) сумма долга  составляет 488 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 10,75 % на сумму основного долга за общий период просрочки с 25.05.2006 по 10.07.2008. Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 977 руб. 50 коп.

Проверив расчет истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку, и период исчисления не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании 101 977 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 12 399 руб. 77 коп. и апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы  по платежному поручению № 404 от 22.10.2008.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭРА Терминал» г. Красноярск   в пользу ООО «Нобилис» г. Красноярск    589 977 руб. 50 коп., в том числе: 488 000 руб. долга, 101 977 руб. 50 коп. процентов, и в доход федерального бюджета 12 399 руб. 77 коп. госпошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда