Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А33-10274/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении общей суммы налога на добавленную стоимость налогоплательщик вправе воспользоваться вычетом, уменьшив общую сумму налога, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Условия применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, из анализа положений указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что право на применение налогоплательщиком вычета налога на добавленную стоимость возникает при соблюдении им следующих условий:

- факт предъявления НДС (а в отдельных случаях факт уплаты НДС или оплаты товаров (работ, услуг)),

- наличие надлежащим образом составленного счета-фактуры, в котором сумма налога выделена отдельной графой;

- приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения,

- принятие приобретенных товаров (работ, услуг) к учету;

При соблюдении указанных выше условий налогоплательщик  вправе принять к вычету, установленному статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, то есть уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, на суммы налога, исчисленные в соответствии со ст. 166 Кодекса, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов достоверной первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

При этом документы, на которые он ссылается в подтверждение указанного права, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не доказана необоснованность получения заявителем налоговой выгоды  в виде уменьшения исчисленных сумм налога на добавленную стоимость на суммы налоговых вычетов, заявленных по операциям   с обществами ООО «Уренгой Моторс» и ЗАО «Джи Эм-АвтоВаз».

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы налогового органа о неподтверждении заявителем реальности  хозяйственных операций по приобретению автомобилей, а также нарушении порядка оформления  счетов-фактур,  послуживших основанием отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добав­ленную стоимость за декабрь 2006 года в сумме вычетов, не принятых налоговым органом в размере 10 175 211,01 руб., обществом представлены следующие документы:

1)       договор поставки автомобилей №01-31/0706 от 31.07.2006, заключенный с ООО «Уренгой Моторс»; договор оказания услуг №008 от 05.01.2004, заключенный с ОАО «Крас­ноярск-Лада»;

2)   надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выставленные ООО «Уренгой Моторс», ЗАО «Джи Эм-АвтоВАЗ»;

3)   товарные накладные, подтверждающие принятие приобретенных автомобилей к уче­ту;

4)   справки-счет, копии паспортов транспортных средств (представлены в инспекцию 08.06.2007) – т.1 л.д. 32-36, 46-65, 66-88, 89-107,

5)        товарно-транспортные накладные, в которых в качестве грузоотправителей указаны: а) ООО «Уренгой Моторс», б) ЗАО «Джи Эм-АвтоВАЗ», грузополучателем в обоих случаях выступает по указанным документам ООО «Восток-Лада-Красноярск» (данные доку­менты представлены в материалы дела при новом рассмотрении – т.7, л. 14-58);

6)        письмо индивидуального предпринимателя Гесса А. К. о перевозке автомобилей с ул. 4-ой Шинной, 20, г. Красноярска на ул. Енисейскую, 2, г. Красноярска (т.7, л. 75);

7)        доверенности на Ольшанникова Е. С. № 1008 от 01.12.2006 (лицо, сдавшее груз по товарно- транспортным накладным), на Кузнецову Н. В. № 359 от 01.06.2006, отпускавшую товар по товарным накладным ТОРГ -12.

Указанные  счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные (по форме № 1-Т) соот­ветствуют требованиям, предъявляемым законом к их форме и содержанию.

При этом, по данным проверки налогового органа поставщик (грузоотправитель) ООО «Уренгой Моторс» к категории «проблемных» налогоплательщиков не относится, своевременно уплачивает НДС в бюджет, подтверждает реальность договорных взаи­моотношений с заявителем по поставке автомобилей представленными дого­вором поставки автомобилей №01-31/0706 от 31.07.2006, книгой продаж, счетами-фактурами, а также ответом на запрос от 02.07.2008 № 01-02/0708 (т.7, л. 65-71).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении факта  приобретения обществом автомобилей у ООО «Уренгой-Моторс» надлежащими доказательствами.

Пунктом 2.2 договора поставки автомобилей №01-31/0706 от 31.07.2006, за­ключенного между ООО «Уренгой Моторс» и ООО «Восток-Лада-Красноярск», установлено, что поставка товара осуществляется по согласованию сторон железнодорожным транспортом с ОАО «АвтоВАЗ» автовозами либо самовывозом за счет покупателя.

В имеющихся в материалах дела товарных накладных, товарно-транспортных накладных (т.7, л. 14-58) указано, что грузоотправи­телем автомобилей являлся продавец товара - ООО «Уренгой Моторс», грузополучателем - ООО «Восток-Лада-Красноярск» (660020, г. Красноярск, ул. Енисейская, 2).

В соответствии  статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском уче­те» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправда­тельными документами, служащими первичными учетными документами, на основании ко­торых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первич­ной учетной документации.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132 «Об утвер­ждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых опе­раций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма №ТОРГ-12).

Согласно Постановлению Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно - транспортная накладная является документом, служащим для списания то­варно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучате­лей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

В подтверждение факта получения обществом автомобилей от ООО «Уренгой-Моторс» предсатвлены:

-   товарно-транспортные накладные, подтверждающие перемещение товара с пункта погрузки: г. Красноярск, ул. 4-Шинная, 20 в пункт разгрузки (адрес грузополучателя): г. Красноярск, ул. Енисейская, 2. Из товарно-транспортных накладных следует, что груз сдал экспедитор Ольшаников Е. С. водителю Ковалёву А. А. Перевозку автомобилей с указанного адреса осуществлял Ковалев А.А. на автомобиле SCANIA (государственный номерной знак Р009РТ 24RUS), принадлежащем  индивидуальному предпринимателю Гессу А. К. (т.7, л. 14-58);

-   доверенность № 1008 от 01.12.2006, выданная обществом «Уренгой-Моторс» Ольшанникову Евгению Сергеевичу, в том числе на отпуск товара, с правом оформлять, подписывать и выдавать товарные (товарно-транспортные) накладные, за подписью генерального директора М.А. Кочережко, что согласуется с протоколом собрания участников ООО «Уренгой-Моторс» от 29.06.2005,

-   ответ индивидуального предпринимателя Гесса А. Г. от 18.08.2008 на запрос заяви­теля. Из данного документа следует, что в декабре 2006 Гесс А. Г. осуществлял перевозку автомобилей, погрузка, которых производилась на автомобильной парковке возле здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 4-ая Шинная, 20, разгрузка по адресу: г, Красноярск, ул. Енисейская, 2 (т.7, л.75);

-   информация открытого акционерного общества «Красноярск Лада» от 18.08.2008 года о том, что автомобили, отраженные в спорных счетах -фактурах, находились на складе общества «Красноярск Лада», как исполнителя по договору от 30.11.2006 года (т.7, л. 80-86).

Таким образом, налогоплательщик подтвердил факт поставки и принятия на учет приобретенного товара.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об оформлении счетов-фактур, выставленных поставщиком ООО «Уренгой-Моторс», с нарушением порядка, установленного пунктом 2 части 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и о недостоверности содержащихся в счетах-фактурах и товарно-сопроводительных документах сведений, как несостоятельные.

Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные но­мера налогоплательщика и покупателя.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что счета-фактуры, на основании которых обществом применены налоговые вычеты за декабрь 2006 года, соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку наименования и адреса места нахождения ООО «Уренгой Моторс» и грузополучателя ООО «Восток-Лада-Красноярск», указанные в представленных счетах-фактурах и товарных накладных, товарно-транспортны накладных, соответствуют наименованиям и адресам мест государственной регистрации по­ставщика и покупателя, указанным в учредительных документах.

Полномочия Кузнецовой Н.В. на подписание накладных, счетов-фактур поставщика ООО «Уренгой Моторс» подтверждены доверенностью № 359 от 01.06.2006, подписанной генеральным директором ООО «Уренгой Моторс» М.А. Кочережко (т. 7, л. 73), что согласуется с протоколом собрания участников ООО «Уренгой-Моторс» от 29.06.2005.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что доверенность № 1008 от 01.01.2006 на имя Ольшанникова Е.С. является недействительной, следовательно, первичные документы подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверную информацию, является необоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации  доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченными на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщена доверенность от 01.12.2006, выданная Ольшанникову Е.С. Указанная доверенность подписана М.А. Кочережко, являющемся генеральным директором  ООО «Уренгой Моторс» в декабре 2006 года. Следовательно, Ольшанников Е.С. действовал в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, подписанной единоличным исполнительным органом общества.

При этом, ранее представленная копия доверенности на имя Ольшанникова Е.С. от 01.01.2006  № 1008 за подписью В.И. Ставерова (т.7, л.74), не может быть принята во внимание, так как заверена неуполномоченным лицом.

Основанием отказа в предоставлении налоговых вычетов по счетам - фактурам, выставленным поставщиком «Джи Эм-АвтоВАЗ», явился вывод налогового органа о том, что в товарно-транспортных накладных ЗАО «Джи Эм Авто ВАЗ» неверно указан адрес грузополучателя ООО «Восток - Лада - Красноярск»: г. Крас­ноярск, ул. 4-ая Шинная», 20, что противоречит данным учредительных документов (стра­ница 3 оспариваемого решения). Кроме того, налоговый орган указывает, что счета-фактуры, выставленные «Джи ЭМ АвтоВАЗ» имеют недостоверные сведения, составлены с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться ос­нованием для представления вычета по НДС (страница 4 оспариваемого решения).

Из материалов дела следует, что в счетах - фактурах, выставленных «ДжиЭмАвтоВАЗ» грузополучателем выступает общество «Восток-Лада-Красноярск», адрес грузополучателя соответствует адресу, указанному в учредительных документах: г. Красноярск, ул. Енисей­ская, 2. В представленных в материалы  дела товарно - транспортных накладных, выставленных ЗАО «Джи Эм АвтоВАЗ», адрес грузоотправителя указан: г. Красноярск, ул. 4-ая Шинная, 20, этот же адрес указан и как пункт разгрузки(т. 7, л. 59-60).

Из пояснений заявителя следует, что указание в товарно-транспортной накладной   адреса: г. Красноярск, ул. 4-ая Шинная, дом 20 обусловлено тем, что в 2006 году по данному адресу находилось обособленное подразделение   заявителя. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о постановке на учет