Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А33-8609/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2007 года по декабрь 2007 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении пункта 55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 несостоятелен, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 55.1 вышеназванных Методических указаний в случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому электропотреблению.

На запрос Третьего арбитражного апелляционного суда представлено письмо РЭК Красноярского края от 23.12.2008 № 1-2445/3, из содержания которого следует, что при расчете тарифов, утвержденных постановлением РЭК от 10.11.2006 № 155 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МП «Гортеплоэнерго», учтены нормативные потери тепловой энергии в сетях в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2.

Таким образом, поскольку в одноставочный тариф для бюджетных потребителей, установленный постановлением РЭК от 10.11.2006 № 155 в размере 620, 76 рубля, уже включены расходы на компенсацию нормативных потерь в сетях МП «Гортеплоэнерго», арбитражный суд полагает, что оснований для повторного взыскания нормативных потерь в сумме 646 295 рублей 10 копеек не имеется.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено. При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2008 года по делу №А33-8609/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2008 года по делу № А33-8609/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова