Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А33-9960/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2008 года Дело № А33-9960/2008-03АП-3580/2008 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2008 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хасановой И.А., судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко Г.А., без лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Абакан на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2008 года по делу № А33-9960/2008, принятое судьей Егоровым А.Л., установил: закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 317 983 руб. 84 коп., из них: 242 071 руб. 77 коп. задолженность за поставленный товар по договору от 01 августа 2007 года № 1073 и 75 912 руб. 07 коп. пеня за период с 24 октября 2007 года по 07 июля 2008 года. Решением суда от 16 октября 2008 года иск удовлетворен. Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края изменить, исковые требований удовлетворить частично: требования о взыскании долга за поставленный товар – с учетом вновь представленных документов; требования о взыскании пени – с учетом ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего: - при расчете долга ответчика за поставленный товар по договору от 01 августа 2007 года № 1073, судом первой инстанции не учтены документы, подтверждающие частичную оплату долга: доверенность-расписка № 51963 от 19 мая 2008 года, подтверждающая получение представителем истца 12 000 рублей, а также товарная накладная № ВК 007533 от 18 марта 2008 года, подтверждающая возврат товара на сумму 1 457 руб. 72 коп. Данные документы ответчик не имел возможности представить в связи с тем, что не принимал участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции; - размер взысканной неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим: - платеж в размере 12 000 рублей по доверенности-расписке № 51963 от 19 мая 2008 года и возврат товара по накладной № ВК 007533 от 18 марта 2008 года учтены при расчете цены иска. Ответчик не указывал в платежных документах назначение платежа, в связи с этим платеж в размере 12 000 рублей учтен по следующим накладным: Р-431529 от 29.08.2007г. в размере 5 354 руб. 39 коп., Р-431532 от 30.08.2007г. в размере 1 354 руб. 03 коп. (данные накладные не вошли в расчет цены иска) и частично в размере 5 291 руб. 58 коп. по накладной Р-432363 от 30.08.2007г. ( в расчете цены иска порядковый номер № 14). Возвратная накладная ВК-007533 от 18.03.2008г. учтена в расчете цены иска под порядковым номером 44); - довод ответчика в апелляционной жалобе о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства необоснован, поскольку пени начислены лишь за период с 24 октября 2007 года по 07 июля 2008 года, хотя срок просрочки исполнения обязательства составляет гораздо больший период. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили. От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с командировкой его представителя. Суд апелляционной инстанции отклонил заявленное ответчиком ходатайство, поскольку ООО «Вектор» не представило каких-либо доказательств нахождения его представителя в командировке на момент рассмотрения дела судом. ООО «Вектор» не указало, какие обстоятельства не могли быть выяснены судом в отсутствие его представителя, отношение общества к принятому судом первой инстанции решению было изложено в поданной им апелляционной жалобе. Кроме того, ООО «Вектор», могло направить для участия в судебном заседании другого представителя. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. ЗАО «СИА Интернейшнл-Красноярск» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) заключили договор поставки от 01 августа 2007 года № 1073/ДП (л.д.8-10, том №1). Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем «товар», в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки, согласно п.п. 1.2, 1.3. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заявка подается покупателем на основании прайс-листа поставщика посредством электронных видов связи; в устной форме по телефону или в иной удобной для сторон форме. Согласно пункту 1.3 договора поставщик, рассмотрев заявку, самостоятельно решает вопрос о принятии ее полностью или частично исходя из фактического наличия товара у поставщика. В пункте 4.1 договора указано, что цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки (в случае, если доставка осуществляется транспортом поставщика и на основании п. 4.2 договора) и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях. Согласно пункту 4.2 договора в случае доставки товара через перевозчика или организацию связи стоимость транспортировки включается в цену товара. В случае, если стоимость транспортировки не включается в стоимость товара, покупатель возмещает поставщику расходы по доставке товара дополнительно. В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны договорились, что расчеты производятся покупателем в соответствии со сроком, указанным в накладной. Согласно пункту 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Во исполнении указанного выше договора, истец в адрес ответчика произвел поставку товара на общую сумму 250 053 руб. 81 коп. (с учетом НДС), что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными (л.д.19-133, том №1; л.д.1-165, том №2; л.д.1-154, том №3; л.д.1-94, том №4): 1. № Р-458852 от 16.10.2007 на сумму 10 083 руб. 89 коп. (срок оплаты указан до 23.10.2007); 2. № Р-459478 от 17.10.2007 на сумму 1 986 руб. 97 коп. (срок оплаты указан до 24.10.2007); 3. № Р-459254 от 17.10.2007 на сумму 3 083 руб. 61 коп. (срок оплаты указан до 24.10.2007); 4. № Р-459596 от 17.10.2007 на сумму 1 413 руб. 52 коп. (срок оплаты указан до 24.10.2007); 5. № 459951 от 18.10.2007 на сумму 477 руб. 69 коп. (срок оплаты указан до 25.10.2007); 6. № Р-460191 от 18.10.2007 на сумму 3 303 руб. 52 коп. (срок оплаты указан до 25.10.2007); 7. № Р-460107 от 18.10.2007 на сумму 3 847 руб. 39 коп. (срок оплаты указан до 25.10.2007); 8. № Р-460138 от 18.10.2007 на сумму 5 044 руб. 37 коп. (срок оплаты указан до 25.10.2008); 9. № Р-460672 от 19.10.2007 на сумму 1 536 руб. 18 коп. (срок оплаты указан до 26.10.2007); 10. № Р-460629 от 19.10.2007 на сумму 2 596 руб. 11 коп. (срок оплаты указан до 26.10.2007); 11. № Р-534768 от 15.02.2008 на сумму 800 руб. 26 коп. (срок оплаты указан до 22.02.2008); 12. № Р-534205 от 15.02.2008 на сумму 3 457 руб. 21 коп. (срок оплаты указан до 22.02.2008); 13. № Р-534767 от 15.02.2008 на сумму 1 081 руб. 86 коп. (срок оплаты указан до 22.02.2008); 14. № Р-432363 от 30.08.2007 на сумму 6 982 руб. 34 коп. (срок оплаты указан до 26.02.2008); 15. № Р-432508 от 30.08.2007 на сумму 8 515 руб. 32 коп. (срок оплаты указан до 26.02.2008); 16. № Р-433156 от 31.08.2007 на сумму 7 838 руб. 18 коп. (срок оплаты указан до 27.02.2008); 17. № Р-433231 от 31.08.2007 на сумму 3 528 руб. 36 коп. (срок оплаты указан до 27.02.2008); 18. № Р-537319 от 20.02.2008 на сумму 4 727 руб. 02 коп. (срок оплаты указан до 28.02.2008); 19. № Р-539725 от 21.02.2008 на сумму 735 руб. 21 коп. (срок оплаты указан до 29.02.2008); 20. № Р-539726 от 21.02.2008 на сумму 997 руб. 94 коп. (срок оплаты указан до 29.02.2008); 21. № Р-539728 от 21.02.2008 на сумму 2 096 руб. 14 коп. (срок оплаты указан до 29.02.2008); 22. № Р-543684 от 28.02.2008 на сумму 475 руб. 75 коп. (срок оплаты указан до 06.03.2008); 23. № Р-543687 от 28.02.2008 на сумму 288 руб. 47 коп. (срок оплаты указан до 06.03.2008); 24. № Р-543688 от 28.02.2008 на сумму 1 024 руб. 63 коп. (срок оплаты указан до 06.03.2008); 25. № Р-543686 от 28.02.2008 на сумму 1 615 руб. 64 коп. (срок оплаты указан до 06.03.2008); 26. № Р-543689 от 28.02.2008 на сумму 981 руб. 03 коп. (срок оплаты указан до 06.03.2008); 27. № Р-543685 от 28.02.2008 на сумму 629 руб. 51 коп. (срок оплаты указан до 06.03.2008); 28. № Р-543683 от 28.02.2008 на сумму 359 руб. 81 коп. (срок оплаты указан до 06.03.2008); 29. № Р-546800 от 04.03.2008 на сумму 2 356 руб. 93 коп. (срок оплаты указан до 12.03.2008); 30. № Р-546797 от 04.03.2008 на сумму 610 руб. 20 коп. (срок оплаты указан до 12.03.2008); 31. № Р-546798 от 04.03.2008 на сумму 1 908 руб. 45 коп. (срок оплаты указан до 12.03.2008); 32. № Р-548480 от 05.03.2008 на сумму 156 руб. 99 коп. (срок оплаты указан до 13.03.2008); 33. № Р-548481 от 05.03.2008 на сумму 388 руб. 47 коп. (срок оплаты указан до 13.03.2008); 34. № Р-548479 от 05.03.2008 на сумму 214 руб. 32 коп. (срок оплаты указан до 13.03.2008); 35. № Р-548470 от 05.03.2008 на сумму 1 758 руб. 31 коп. (срок оплаты указан до 13.03.2008); 36. № Р-548483 от 05.03.2008 на сумму 106 руб. 96 коп. (срок оплаты указан до 13.03.2008); 37. № Р-548482 от 05.03.2008 на сумму 496 руб. 54 коп. (срок оплаты указан до 13.03.2008); 38. № Р-549448 от 06.03.2008 на сумму 619 руб. 73 коп. (срок оплаты указан до 14.03.2008); 39. № Р-549450 от 06.03.2008 на сумму 1572 руб. 34 коп. (срок оплаты указан до 14.03.2008); 40. № Р-549449 от 06.03.2008 на сумму 1 741 руб. 41 коп. (срок оплаты указан до 14.03.2008); 41. № Р-550291 от 07.03.2008 на сумму 874 руб. 67 коп. (срок оплаты указан до 17.03.2008); 42. № Р-550216 от 07.03.2008 на сумму 1 684 руб. 80 коп. (срок оплаты указан до 17.03.2008); 43. № Р-551690 от 11.03.2008 на сумму 5 824 руб. 65 коп. (срок оплаты указан до 18.03.2008); 44. № Р-552373 от 12.03.2008 на сумму 5 875 руб. 65 коп. (срок оплаты указан до 19.03.2008); 45. № Р-552372 от 12.03.2008 на сумму 4 290 руб. 82 коп. (срок оплаты указан до 19.03.2008); 46. № Р-553550 от 13.03.2008 на сумму 244 руб. 12 коп. (срок оплаты указан до 20.03.2008); 47. № Р-553498 от 13.03.2008 на сумму 66 руб. 23 коп. (срок оплаты указан до 20.03.2008); 48. № Р-553499 от 13.03.2008 на сумму 310 руб. 65 коп. (срок оплаты указан до 20.03.2008); 49. № Р-553497 от 13.03.2008 на сумму 970 руб. 66 коп. (срок оплаты указан до 20.03.2008); 50. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А33-11315/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|