Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А33-13727/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с Инструкцией № 117-И. Следовательно, представление паспорта сделки, переоформленного ненадлежащим образом, в установленный срок не является его представлением в установленном порядке с соблюдением единых правил его оформления.

Материалами дела подтверждается, что в установленный срок представления паспорта сделки (28.09.2008) заявителем представлен переоформленный ненадлежащим образом паспорт сделки (дополнительный лист к паспорту сделки) – код валюты цены контракта в паспорте сделки указан неверно; номер дополнения в графе 1 раздела 3 паспорта сделки указан неверно. Надлежаще переоформленный паспорт сделки поступил в банк  03.10.2007, то есть с нарушением срока,  установленного п. 3.15.1 Инструкции №117-И .

Таким образом, предприятием допущено нарушение установленных Инструкцией № 117-И единых правил оформления паспорта сделки – пункт 5 о порядке заполнения раздела 3 «Общие сведения о контракте» Приложения № 4 «Порядок заполнения паспорта сделки».

Из письма банка от 19.12.2008 следует, что в связи с ненадлежащим оформлением представленные предприятием документы не были зарегистрированы в журнале валютного контроля. Действительно,  до 2008 года и внесения изменений в Инструкцию № 117-И (Указания ЦБ РФ от 12.08.2008 № 2052-У) факт представления  ненадлежащее оформленных документов банком не фиксировался, из объяснений заявителя следует, что письмо  с датой  «28.09.2007» было выдано банком по ходатайству предприятия  уже в 2008 году.

Указанные обстоятельства также свидетельствует о том, что представление ненадлежаще переоформленного паспорта сделки не являлось представлением переоформленного паспорта сделки с соблюдением единых правил оформления паспорта сделки, то есть являлось нарушением указанных правил.

С учетом изложенного, постановление от 16.09.2008 № 04-08/2159П о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 6  ст. 15.25 КоАП за нарушение единых правил оформления паспорта сделки является законным и обоснованным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2008 года по делу                           № А33-13727/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина