Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А33-2869/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2008 года Дело № А33-2869/2008-03АП-3323/2008 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2008 года Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2008 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко Г.А., при участии: от истца Артюховой Н.А. – представителя по доверенности от 14 ноября 2006 года, от ООО «ВИОЛ»: Козик Э.Р. – директора на основании протокола общего собрания участников ООО «ВИОЛ» от 28 февраля 2007 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) в лице филиала «Красноярская железная дорога», г. Красноярск на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года по делу № А33-2869/2008, принятое судьей Шишкиной И.В., установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная договора» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМО» (далее – ответчик, ООО «СМО») об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком, расположенным в полосе отвода Красноярской железной дороги, по адресу: г.Красноярск, станция Енисей, ул. Лесников, 5 «А», на 4 пикете, 4101 км. Транссибирской магистрали, с нечетной стороны, на правом берегу реки Енисей вблизи железнодорожного моста, площадью 15 864, 69 кв.м. путем сноса следующих сооружений: - деревянного прямоугольного строения площадью 167,87 кв.м., расположенного в северовосточной части спорного земельного участка на расстоянии 80 метров от железнодорожной насыпи; - здания пилорамы в форме квадрата, выстроенное из обрезного пиломатериала, с деревянным перекрытием и уложенными поверх листами рубероида, площадью 39,48 кв.м., расположенного южнее строение №1 на расстоянии двух метров; - дощатого навеса для устройства пилорамы, площадью 82,71 кв.м., расположенного на расстоянии 8 метров в западном направлении; - склада готовой продукции, площадью 274,07 кв.м., стены и перекрытия которого выполнены из обрезной доски, фронтоны и крыша обшиты алюминиевым профлистом; - двухэтажного деревянного здания общежития на ленточном фундаменте, задняя стенка которого выполнена из блоков ФБС и частично встроенного товарного металлического вагона, площадью 84,22 кв.м., расположенного южнее склада №4 на расстоянии 12,5 м.; - туалета, площадью 1,1 кв.м., расположенного с левой стороны склада №4 на расстоянии 8 метров; - товарного вагона-бытовки в деревянном исполнении, площадью 39,04 кв.м., расположенного с левой стороны склада №4 на расстоянии 8 м.; - двухэтажного административного здания, площадью 136,56 кв.м., фронты которого зашиты металлическим профлистом, крыша выполнена из необрезного материала, расположенного на расстоянии 17,5 м. от здания общежития №5 в северо-западной части спорного земельного участка; - деревянного здания гаража с двумя металлическими воротами, перекрытого металлическим профлистом, площадью 227,34 кв.м., примыкающего с западной стороны к административному зданию №17; - строения из обрезной доски, площадью 51,68 кв.м., расположенного за гаражом №9 в западном направлении на расстоянии 5 м.; - насыпной вышки, площадью 9,40 кв.м., расположенной справа от склада готовой продукции № 4 между пилорамой №2 и общежитием №5. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, г. Красноярск - общество с ограниченной ответственностью «ВИОЛЛ», г. Красноярск - общество с ограниченной ответственностью «ВИОЛ», г. Красноярск. - гражданин Воронков Олег Викторович, г. Красноярск. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком, расположенным в полосе отвода Красноярской железной дороги, по адресу: г.Красноярск, станция Енисей, улЛесников, 5 «А», на 4 пикете, 4101 км. Транссибирской магистрали, с нечетной стороны, на правом берегу реки Енисей вблизи железнодорожного моста, площадью 15 864,69 кв.м. путем сноса следующих сооружений: 1. строения «скважина» площадью 4,39 кв.м., расположенного в северо-восточной части спорного земельного участка на расстоянии 110 метров от железнодорожной насыпи; 2. двухэтажного строения административного, площадью 136,56 кв.м., фронты которого зашиты металлическим профлистом, крыша выполнена из не обрезного материала, расположенного на расстоянии 15,5 м, севернее скважины (№ 1 по настоящему перечню); 3. деревянного здания гаража с двумя металлическими воротами, перекрытого металлическим профлистом, площадью 227,34 кв.м., примыкающего с западной стороны к административному зданию (№ 2 по настоящему перечню); 4. склада готовой продукции, площадью - 274,07 кв.м.., стены и перекрытия которого выполнены из обрезной доски, фронтоны и крыша обшиты алюминиевым профлистом; 5. двухэтажного деревянного здания швейного цеха на ленточном фундаменте, задняя стенка которого выполнена из блоков ФБС и частично встроенного товарного металлического вагона, площадью 84,22 кв.м., расположенного южнее склада (№ 4 по настоящему перечню) на расстоянии 12, 5 м.; 6. строения пилорамы Р-63, площадью 82,71 кв.м., расположенного с правой стороны от склада (№ 4 по настоящему перечню) на расстоянии 8 м. в западном направлении; 7. строения гидравлической пилорамы Р-63, площадью 39,48 кв.м., расположенного с правой стороны пилорамы Р-63 (№ 6 по настоящему перечню) на расстоянии 10 м.; 8. металлической насыпной вышки, площадью 9,40 кв.м., расположенной с западной стороны склада (№ 4 по настоящему перечню) на расстоянии 5 метров; 9. товарного вагона-бытовки в деревянном исполнении, площадью 39,04 кв.м. расположенного на расстоянии 10 метров с восточной стороны от скважины (№ 1 по настоящему перечню); 10. трансформаторной подстанции площадью 50,82 кв.м., расположенной за зданием гаража (№ 3 настоящего перечня) в северном направлении на расстоянии 5 м.; 11. цеха по переработке сельхозпродукции, площадью 51,68 кв.м., расположенного слева от трансформатора ( № 10 настоящего перечня); 12. эстакады металлической для ремонта легковых автомобилей, расположенной в северо-западной части земельного участка; 13. бытовки из бруса площадью - 9кв.м., расположенной в северо-восточной части участка; 14. металлического бытового вагончика, площадью 10 кв.м.; 15. навеса за пилорамой (№ 7 настоящего перечня), установленного на фундаменте из бетонных блоков; 16. навеса, площадью 24 кв.м., расположенного с южной стороны швейного цеха (№ 5 настоящего перечня); 17. контейнера металлического, расположенного с восточной стороны от швейного цеха (№ 5 настоящего перечня). Определением от 06 июня 2008 года Арбитражный суд Красноярского края ходатайство удовлетворил частично в отношении 11 объектов (№ 1-11), в отношении объектов № 12-17 уточнение иска не принято судом, поскольку данное требование является дополнительным, ранее не заявленным. Решением суда от 23 сентября 2008 года иск удовлетворен частично. Суд первой инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью «СМО», г. Красноярск произвести снос товарного вагона-бытовки в деревянном исполнении площадью 39,04 кв.м. расположенного на расстоянии 10 метров от скважины, находящегося в полосе отвода железной дороги по адресу г. Красноярск, станция Енисей, ул. Лесников 5-А, на 4 пикете, 4 101 кв. Транссибирской магистрали, с нечетной стороны, на правом берегу реки Енисей вблизи железнодорожного моста на земельном участке площадью 1 466 627 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:0019. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «СМО», г. Красноярск взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 000 руб. Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года отменить, удовлетворить ходатайство истца о привлечении к участию в деле второго ответчика – ООО «ВИОЛ» и принять по делу новое решение по существу заявленных требований. По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании того, что ответчик осуществляет свою хозяйственную деятельность по адресу: г. Красноярск, ст. Енисей, ул. Лесников, 5 «А» в единственном лице. У истца не было никаких сомнений в нахождении по указанному адресу иных юридических лиц (ООО «ВИОЛ»). На момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела, спора о собственности между ООО «СМО» и ООО «ВИОЛ» не было. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть спорных объектов передана при реорганизации ООО «ВИОЛЛ» третьему лицу по делу ООО «ВИОЛ», которое претендует на имущество, указанное в пунктах 2-8, 11 перечня спорных объектов. В связи с этим, в судебном заседании истцом было заявлено устное ходатайство в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле второго ответчика – ООО «ВИОЛ». Заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика, судом не рассмотрено. Заявленное устное ходатайство в протоколе судебного заседания не указано. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы. Ответчик, ООО «ВИОЛЛ», территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, и гр-н Воронков О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. ФГУП «Красноярская железная дорога» (арендодатель) и ООО «ВИОЛЛ» (арендатор) заключили договор от 01 апреля 2003 года № 89з о временном пользовании земельным участком в полосе отвода железных дорог (л.д.38-40, том №1). Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора ФГУП «Красноярская железная дорога» предоставляет ООО «Виол» во временное пользование земельный участок площадью 15 864,69 кв.м., расположенный на ст. Енисей для переработки круглого леса. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что на участке запрещается возведение капитальных зданий, строений, сооружений с признаками недвижимого имущества В соответствии с пунктом 1.4 договора границы земельного участка обозначены на прилагаемом к договору техническом плане участка, который является неотъемлемой частью договора. В пункте 1.5 договора установлен срок пользования земельного участка - 11 месяцев с даты фактической передачи земельного участка по акту. Согласно пункту 3.1.4 договора пользователь имеет право возводить на земельном участке некапитальные строения и сооружения с предварительного письменного согласования с дорогой. По акту приема-передачи к договору № 89з арендодатель передал, а арендатор принял 01 апреля 2003 года земельный участок площадью 15 864,69 кв.м., расположенный на ст. Енисей, для переработки круглого леса (л.д.41, том №1). К договору прилагается план границ земельного участка с таблицей координат (линий и дирекционных углов) (л.д.43, том №1). На основании Постановления правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 года № 585 имущество и имущественные комплексы федерального железнодорожного транспорта внесены в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в том числе и имущественный комплекс ФГУП «Красноярская железная дорога» (л.д.65, том №1). Данным постановлением утвержден устав ОАО «РЖД» (л.д.66, том №1). Согласно свидетельству серии 77 № 007105126 о государственной регистрации юридического лица, ОАО «РЖД» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 сентября 2003 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1037739877295 (л.д.71, том №1). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (серии 24 ГХ № 000543 от 28 июня 2004 года) (л.д.10, том №1), земельный участок площадью 1 466 627 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:0019, категории – земли поселений, является собственностью Российской Федерации на основании распоряжения администрации г. Красноярска № 282-недв от 21 мая 2003 года, статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» № 29-ФЗ от 27 февраля 2003 года. Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор) заключили договор аренды от 06 июля 2004 года № 50-5 находящегося в федеральной собственности земельного участка (л.д.11-15, том №1). Согласно пункту 1.1 договора на основании распоряжения территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю № 05-1061р от 06 июля 2004 года арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 1 466 627 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:0019, находящийся в федеральной собственности и расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, для Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А33-10126/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|