Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А33-3054/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не подтверждают достоверно количество фактически приобретенной истцом электроэнергии на оптовом рынке, количество электроэнергии принятой в свои сети сетевыми организациями, а также количество электроэнергии потребленной абонентами истца.

Таким образом, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие объем потерь, возникших в сетях ответчика в период с января по декабрь 2007 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что обоснованность применения истцом при расчете фактических потерь тарифа в размере 0,29469 руб/кВтч им доказана, при этом ссылется на письмо РЭК Красноярского края от 05.02.2007 № 016/1-58 (л.д. 117, т.1), отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный, поскольку в данном письме отсутствуют указания на соответствующий нормативный акт, которым устанавливаются тарифы на электрическую энергию на тот или иной год, в связи с чем названный документ не может являться надлежащим доказательством подтверждения произведенного истцом расчета задолженности.

Кроме того, в силу пп. "е" п. 3 Правил функционирования оптового рынка и п. 4 Правил функционирования розничных рынков, электроэнергия в целях компенсации потерь должна продаваться на розничном рынке по регулируемым ценам и, если гарантирующий поставщик (истец) не заявил о таких объемах на оптовый рынок, то это не влечет ответственность ответчика по оплате электроэнергии по завышенным (свободным) ценам.

Так, пунктами 109 - 111 Правил функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 установлен механизм расчета нерегулируемых цен. Такая цена согласно пункту 3 Основ ценообразования определяется по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничном рынке. Упомянутыми пунктами 109 - 111 Правил № 530 регламентируется порядок определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Истец не установил предельный уровень нерегулируемых цен, им не доказана обоснованность применения нерегулируемой цены по настоящему делу и что она была доведена до сведения покупателей.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу №А33-3054/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу № А33-3054/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская