Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А33-9558/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предъявляемые к оформлению исполнительного листа, согласно которой в исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

По общему правилу, установленному статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Проверив исполнительный лист от 04.06.2008 №253147 на соответствие требованиям статей 318 – 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом специфики исполнения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений в оформлении исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из резолютивной части исполнительного листа от 04.06.2008 №253147 не усматривается, что исполнение судебного акта обращено на взыскание средств государственного учреждения Войсковая часть 62679 в пользу ООО «Водоканал-Сервис», формулировка резолютивной части определения суда от 13.03.2008  и исполнительного листа делает невозможным исполнение, поскольку согласно главе 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов осуществляется только по обращению взыскания на средства бюджетной системы, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы российской федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации  исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Как указывалось выше, в данном случае исполняется не судебный акт о взыскании денежных средств с бюджетного учреждения, а мировое соглашение, заключенное последним. Учитывая, что исполнение мирового соглашения предусмотрено по общим правилам исполнения судебных актов, специальные правовые нормы о порядке исполнения мировых соглашений отсутствуют,  исполнение должно осуществляться в общем порядке, но с учетом особенностей заключения и утверждения  мирового соглашения.

Ссылка  Отделения Федерального казначейства  на то обстоятельство, что в представленной копии судебного акта в правом верхнем углу отсутствует штамп «копия», в связи с чем, копия не заверена надлежащим образом, не принимается судом апелляционной инстанции.

Представленная обществом  копия определения от 29.05.2008  заверена штампом «копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостове­рена специалистом судебного состава с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Копия заверена печатью 1-го судебного состава суда. Отсутствие штампа «копия» в правом верхнем углу не является достаточным основанием для возврата исполнительного документа, поскольку достовер­ность копии следует из штампа «копия верна» и печати судебного состава. Кроме того, порядок заверения копий судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не регулируется, в связи с чем, несущественное нарушение  в оформлении копии судебного акта не может  расцениваться как нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являться основанием для возврата документов, поступивших на исполнение, со ссылкой на пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2008 года по делу №А33-9558/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина