Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А33-6781/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

факт проведения внеочередного общего собрания 10.05.2008 в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах», арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил факт нарушения ответчиком порядка созыва и проведения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Локшинское», повлекший нарушение прав и законных интересов истца как акционера общества на участие в собрании и голосование, и правомерно признал оспариваемое решение от 10.05.2008 недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела в нарушение статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверил полномочия лица, обратившегося в арбитражный суд с иском; представленная истцом выписка из реестра акционеров ЗАО «Локшинское» не соответствует требованиям действующего законодательства, является необоснованным. Согласно статье 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам. Выписка из системы ведения реестра должна содержать отметку о всех ограничениях или фактах обременения ценных бумаг, на которые выдается выписка, обязательствами, зафиксированных на дату составления в системе ведения реестра.

Представленная в материалы дела выписка из реестра акционеров ЗАО «Локшинское» в отношении владельца акций Канайкина С.В. содержит все вышеназванные положения (л.д. 27, т. 1).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд лишил ответчика возможности представить доказательства проведения 10.05.2008 внеочередного общего собрания акционеров, так как все материалы по проведению собрания были изъяты в ходе обыска; суд первой инстанции запросил требуемые документы, но органы следствия предоставили лишь часть документов, которые не позволили дать полную и объективную оценку суду при рассмотрении данного дела, также отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельный, поскольку из письма ГУВД по Красноярскому краю от 18.08.2008 № 17/2/5897 следует, что следственным органом в адрес арбитражного суда направлены копии всех документов, изъятых в ходе обыска. Остальные документы, а именно: обращение в Совет директоров ЗАО «Локшинское» с требованием о проведении внеочередного собрания 10.05.2008, протокол счетной комиссии, зафиксировавший результаты голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Локшинское» 10.05.2008, список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров 10.05.2008, список лиц, прибывших для участия во внеочередном собрании акционеров 10.05.2008, доверенности акционеров ЗАО «Локшинское», выданных в порядке передоверия на имя Бобровой В.А., в ходе обыска не изымались (л.д. 1, т. 2).

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2008 года по делу №А33-6781/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2008 года по делу № А33-6781/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская