Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А33-6781/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2008 года

Дело №А33-6781/2008-03АП-3455/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 28.05.2008 Меньщиковой А.И.,

от ответчика в лице Попова С.В.: представителя по доверенности от 08.07.2008 Беликова А.С.,

от ответчика в лице Анищук В.В.: представителя по доверенности от 04.06.2008 Васько В.С., генерального директора Анищук В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Локшинское», с. Локшино Ужурского района Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2008 года по делу № А33-6781/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Канайкин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Локшинское» (ЗАО) о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 10.05.2008.

Решением арбитражного суда от 01.09.2008 исковые требования удовлетворены: решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Локшинское» от 10.05.2008 по вопросам: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Анищук В.В.; об избрании генерального директора общества – Попова С.В.; о приведении в соответствие с действующим законодательством акций и реестра акционеров ЗАО «Локшинское» признано недействительным.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик - ЗАО «Локшинское» в лице генерального директора Попова С.В. обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 01.09.2008 отменить, производство по делу прекратить.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении дела в нарушение статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверил полномочия лица, обратившегося в арбитражный суд с иском. Истцом представлена выписка из реестра акционеров ЗАО «Локшинское», которая не соответствует требованиям действующего законодательства.

Кроме того, по мнению ответчика, арбитражный суд лишил ответчика возможности представить доказательства проведения 10.05.2008 внеочередного общего собрания акционеров, так как все материалы по проведению собрания были изъяты в ходе обыска. Суд первой инстанции запросил требуемые документы, но органы следствия предоставили лишь часть документов, которые не позволили дать полную и объективную оценку суду при рассмотрении данного дела.

Истец и ответчик – ЗАО «Локшинское» в лице генерального директора Анищук В.В. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Пояснили, что Канайкин С.В. является владельцем 26 обыкновенных акций ЗАО «Локшинское», номинальной стоимостью 1 рубль. В ходе судебного разбирательства ответчиком не выдвигались какие-либо возражения или какие-либо доводы о том, что Канайкин С.В. не является акционером ЗАО «Локшинское» и не обладает правомочиями на обжалование решений собраний акционеров.

Кроме того, ответчиком не были представлены суду доказательства, подтверждающие порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров 10.05.2008. Отсутствуют требование, направляемое в Совет директоров ЗАО «Локшинское» о созыве внеочередного общего собрания акционеров, требование о предоставлении списка лиц, имеющих право на участие в собрании 10.05.2008 по состоянию на 14.04.2008, протокол счетной комиссии по результатам голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Локшинское» 10.05.2008, список лиц, прибывших для участия в собрании, бюллетени для голосования по всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров 10.05.2008. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанные документы у ответчика не изымались.

Таким образом, несоблюдение ответчиком требований закона при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров, выразившееся в нарушении порядка созыва и проведения собрания, в том числе в отсутствии списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, который у реестродержателя не запрашивался, бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня, в отсутствие кворума, а также иных требований, предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах», являются существенными нарушениями действующего законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказать.

Представители истца и ответчика в лице Анищук В.В. поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, пояснили, что согласны с решением суда первой инстанции, просили решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы Беликов А.С. заявил ходатайство об истребовании доверенностей акционеров ЗАО «Локшинское» у СЧ ГСУ при ГУВД Красноярского края.

Представитель истца возразил против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд определил отклонить заявленное ходатайство, поскольку судом первой инстанции названные документы запрашивались (л.д. 108, т.1). При этом от следственных органов был получен ответ о том, что доверенности акционеров ЗАО «Локшинское» в ходе обыска не изымались (л.д. 1, т. 2).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Локшинское» зарегистрировано Администрацией Ужурского района Красноярского края 06.04.1999 за №112 (л.д. 63-68, т. 1).

19 апреля 2008 года в «Российской газете» № 86 опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Локшинское», которое будет проводиться 10 мая 2008 года в 9.00 в форме совместного присутствия акционеров для обсужде­ния вопросов повестки дня по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 62а, офис 2. Регистрация акционеров будет осуществляться 10 мая 2008 года с 8.00 до 8.45. Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, составлен по состоянию на 14 апреля 2008 года. Сообщение подписано акционерами, являющимися владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества (л.д. 17, т. 1).

Истец в иске указал, что 10 мая 2008 года к 8.00 час. он прибыл по указанному в сообщении адресу - г. Красноярск, ул. Ленина, 62а, оф.2. Офисных помещений в данном до­ме не имеется, а имеется квартира № 2, на первом этаже данного дома. Владелец названной квартиры Кунцевич И.И. пояснила, что по поводу объявления в «Российской газете» о проведении собрания акционеров ЗАО «Локшинское» по данному адресу ей ничего не известно (л.д. 18, 28, т. 1).

Согласно протоколу от 10.05.2008 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Локшинское», состоявшегося по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 62а, оф.2, под председательством Бобровой Виктории Александровны, на повестку дня собрания были поставлены вопросы:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества;

- об избрании генерального директора общества;

- о приведении в соответствие с действующим законодательством акций и реестра акционеров ЗАО «Локшинское».

По вышеуказанным вопросам были приняты решения:

-   досрочно прекратить полномочия генерального директора общества Анищук В.В. с 10 мая 2008 года;

- избрать генеральным директором общества Попова Сергея Владимировича (л.д. 23-25, 25, т. 1).

- привести в соответствие с действующим законодательством акции и реестр акционеров ЗАО «Локшинское».

Полагая, что порядок созыва и проведения собрания был нарушен, акционер ЗАО «Локшинское» Канайкин С.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных общест­вах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании ак­ционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Из выписки из реестра акционеров ЗАО «Локшинское» по состоянию на 28.05.2008, а также из списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Локшинское» 10.05.2008, Канайкин Сергей Викторович является акционером ЗАО «Локшинское», владельцем 26 обыкновенных акций общества, номинальной стоимостью 1 рубль (л.д. 27, т. 1, том 3).

Пунктом 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» и пунктом 7.16 Устава ЗАО «Локшинское» предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (на­блюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ре­визионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционе­ра), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Как следует из сообщения в «Российской газете» инициаторами проведения внеочередного общего собрания акционеров 10.05.2008 являлись акционеры, являющиеся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В соответствии со статьей 54, с пунктом 5 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что документов, подтверждающих обращение акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, к Совету директоров ЗАО «Локшинское» с требованием о проведении внеочередного собрания, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс, общее соб­рание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахож­дения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.

Как следует из Устава общества ЗАО «Локшинское» зарегистрировано по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Локшино, ул. Главная, 21 (л.д. 70, т. 1). Иное место проведения общего собрания акционеров Уставом общества не установлено.

Решения приняты на данном собрании с нарушением установленного пунктом 2.9 на­званного Положения дополнительного требования к порядку проведения общего собрания акционеров.

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных акций общества.

Согласно пункту 1 статьи 51 вышеназванного Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

В материалах дела список лиц, прибывших и зарегистрированных для участия во внеочередном собрании акционеров 10.05.2008, также отсутствует, в связи чем наличие кворума не подтверждено документально.

Протокол счетной комиссии, зафиксировавший кворум, а также результаты голосования на внеочеред­ном общем собрании акционеров ЗАО «Локшинское» 10 мая 2008 года, суду не представлен.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования.

Бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров.

Бюллетени голосования и протокол об итогах голосования суду в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие