Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А33-9287/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
расходов вправе было установить ООО «ЖСФ
«Красноярскстрой» в 2006 году?
- какова стоимость чистых активов ООО «ЖСФ «Красноярскстрой» по данным бухгалтерской отчетности на 01 января 2007 года, рассчитанная с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ЖСФ «Красноярскстрой»? Согласно акту результатов бухгалтерской экспертизы от 16.06.2008, проведенной экспертами ЗАО Независимая Консалтинговая Группа «2К Аудит – Деловые консультации» Шабалиной И.В. и Петровой Е.Ю., стоимость чистых активов ООО «ЖСФ «Красноярскстрой» по данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2007, рассчитанная с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ЖСФ «Красноярскстрой» составляет 59 283 тыс. рублей; нераспределенная прибыль отчетного года по состоянию на 31.12.2006 занижена на 38 718 тыс. рублей - сумму резерва предстоящих расходов на строительство жилого дома по ул. Калинина, 13-21, созданное за счет чистой прибыли предприятия. В результате искажена стоимость чистых активов по состоянию на 01.01.2007 (л.д. 102-131, т. 3). Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеназванные экспертные заключения являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку содержат категорические выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами, соответственно, могут быть положены в основу решения. Таким образом, поскольку доля участника ООО «ЖСФ «Красноярскстрой» Леонтьевой К.М. составляет 4,6 % от уставного капитала общества, то есть, исходя из стоимости чистых активов 59 283 000 рублей, 2 727 018 рублей, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно определил взыскать с ответчика в пользу Леонтьевой К.М. 2 298 208 рублей (с учетом вычета выплаченных ООО «ЖСФ «Красноярскстрой» 428 810 рублей). Довод апелляционной жалобы о том, что резервы предстоящих расходов, созданные ООО «ЖСФ «Красноярскстрой» и отраженные по 640 строке баланса, участвуют в формировании стоимости чистых активов общества, что и было учтено ответчиком при расчете стоимости чистых активов по состоянию на 31.12.2006 для расчета действительной доли одного из участников общества, отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный, исходя из следующего. Порядок определения стоимости чистых активов общества установлен совместным приказом Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 № 10н/03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», согласно которому под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. В соответствии с пунктом 4 Порядка оценки стоимости чистых активов в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 260 Налогового кодекса Российской Федерации для обеспечения в течение двух и более налоговых периодов равномерного включения расходов на проведение ремонта основных средств налогоплательщики вправе создавать резервы под предстоящие ремонты основных средств в соответствии с порядком, установленным статьей 324 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 324 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик, образующий резерв предстоящих расходов на ремонт, рассчитывает отчисления в такой резерв, исходя из совокупной стоимости основных средств, рассчитанной в соответствии с порядком, установленным этим пунктом, и нормативов отчислений, утверждаемых налогоплательщиком самостоятельно в учетной политике для целей налогообложения. Из материалов дела видно, что, определяя размер действительной стоимости доли Леонтьевой К.М. в уставном капитале ООО «ЖСФ «Красноярскстрой», ответчик при определении стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.12.2006 включил в состав пассивов 38 718 тыс. рублей в качестве суммы резервов предстоящих расходов. ООО «ЖСФ «Красноярскстрой» мотивировало это тем, что указанная сумма зарезервирована для финансирования строительства жилого дома по ул. Калинина, 13- 21. Однако, ответчик не доказал правомерность создания резерва предстоящих расходов на 2006 год. Представленные в материалы дела документы ответчика о формировании резерва предстоящих расходов, свидетельствуют о направлении резерва на подготовку строительной площадки на жилой дом по улице Калинина, 13-21, с разбивкой по годам 2007-2008 годы. Учитывая отсутствие доказательств включения ответчиком в учетную политику общества (на начало 2006 года) формирования резервов предстоящих расходов в связи со строительством жилого дома, арбитражный апелляционный суд считает, что создание резерва предстоящих расходов на конец отчетного периода указывает об искажении отчетных данных и необоснованном уменьшении чистых активов общества, что повлекло необоснованное уменьшение действительной стоимости доли истца. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что акт результатов бухгалтерской экспертизы от 16.06.2008, составленный экспертами ЗАО Независимая Консалтинговая Группа «2К Аудит – Деловые консультации», не содержит обоснований со ссылкой на нормативные акты того, что по строке баланса сумма резерва указана неверно, является необоснованным и опровергается материалами экспертного заключения (страницы 5-6) (л.д. 107-108, т. 3). Довод апелляционной жалобы о том, что эксперты Шабалина И.В. и Петрова Е.Ю. определены судом как физические лица, а не как представители консалтинговой компании, следовательно, заключение должно было быть представлено ими с приложением квалификационных аттестатов аудиторов либо налоговых консультантов, также отклоняется как несостоятельный, поскольку в заключении ЗАО Независимая Консалтинговая Группа «2К Аудит – Деловые консультации» от 16.06.2008 приложены лицензия № Е004158 на осуществление аудиторской деятельности обществом, а также квалификационные аттестаты аудиторов на имя Шабалиной И.В., Петровой Е.Ю. (л.д. 128-130, т. 3). Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание результаты экспертизы, проведенной ответчиком, является необоснованным, так как соответствующего экспертного заключения ответчиком в материалы дела не представлено. На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено. При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2008 года по делу № А33-9287/2007 не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика). Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2008 года по делу № А33-9287/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: Т.С. Гурова В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А33-8175/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|