Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А33-9707/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» декабря 2008 г.

Дело №

А33-9707/2008-03АП-3419/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» лице филиала «Оранта-Красноярск» (ответчика) – Тихомирова М.Ю., представителя по доверенности от 5 мая 2008 года № 901;

от товарищества собственников жилья «Серебряный ручей» (истца) –Шангина Л.И., председателя, Кривчикова В.А., представителя по доверенности от 30 июля 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» лице филиала «Оранта-Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» октября 2008 года по делу № А33-9707/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

товарищество собственников жилья «Серебряный ручей» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Красноярск» (далее также ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта») о взыскании 122 314 руб. 19 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Красноярск» взыскано в пользу товарищества собственников жилья «Серебряный ручей» 122 314 руб. 19 коп. страхового возмещения, а также 3 946 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в виду следующего.

Пунктом 4.2 договора страхования установлена обязанность страхователя соблюдать правила техники безопасности, пожарной безопасности, правила содержания и эксплуатации ЖКХ. Из обстоятельств дела следует неисполнение истцом обязанности следить за общим имуществом дома. Службы либо штат сотрудников, который должен осуществлять аварийное отключение, ремонт, отсутствовали у истца на момент наступления страхового случая. В силу пункта 5.5 договора страхования при нарушении страхователем своих обязанностей или небрежном их выполнении страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение в той мере, в которой это привело к возникновению или увеличению суммы убытка. Суд первой инстанции не исследовал перечисленные обстоятельства.

Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что из содержания пункта 8.1 договора следует установление сторонами договора претензионного порядка разрешения споров. Доказательства соблюдения данного порядка истцом суду не представлены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  10 ноября 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» принята  к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 ноября 2008 года.

В судебном заседании представитель ответчика  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика  отклонил доводы апелляционной жалобы, представил суду письменный отзыв.

По мнению истца, ссылка ответчика на наличие вины товарищества собственником жилья «Серебряный ручей», не имеет правового значения. Ни в одном судебном постановлении не указаны действия (бездействия) истца по настоящему делу, которые привели к аварии или способствовали увеличению убытков. Ссылка ответчика на пункт 5.5. договора также необоснованна. Пунктом 3 статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Ответчик не представил доказательств наличия умысла со стороны истца.

Из толкования пункта 8.1. договора, на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, не следует, что обращению в арбитражный суд должен предшествовать претензионный порядок.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки о начислении товариществом собственников жилья «Серебряный ручей» заработной платы слесарю-сантехнику Аблееву А.С. за период с 25 мая по 31 мая 2007 года, приказа о принятии на работу Аблеева А.С. на работу, табелей учета рабочего времени за май и июнь 2007 года. На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в целях полного и всестороннего рассмотрения дела приобщает представленные истцом документы к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

16 апреля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее - страховщик) и товариществом собственников жилья «Серебряный ручей» (далее - страхователь) заключен договор №04К/ОЮТ-031207 по страхованию гражданской ответственности юридических лиц перед третьими лицами (полис №04К/ОЮТ-031207П, л.д. 17, 22).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является страхование гражданской ответственности товарищества собственников жилья «Серебряный ручей» перед третьими лицами за возможное причинение вреда жизни, или здоровью, или имуществу третьих лиц, возникающая при деятельности (эксплуатации) жилищно-коммунального хозяйства в доме, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. Сады, 2а.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что страховым случаем является событие, в результате которого страхователю (застрахованному лицу) предъявлено решение судебных органов о возмещении ущерба третьим лицам, в соответствии с которым возникает обязанность страховщика  произвести выплату страхового возмещения лицам, которым был причинен вред (выгодоприобретателям).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора страховым событием является нанесение ущерба третьим лицам в результате затопления водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

В силу пункта 2.5.3 договора во всех случаях не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие умысла или грубой небрежности  страхователя (застрахованного лица), выгодоприобретателя или их представителей.

Общая страховая сумма определена сторонами в 400 000,00 руб. (пункт 3.1. договора).

Размер лимита ответственности на 1 страховой случай: 400 000,00 руб. (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.4 договора страховая премия по договору оставила 6200 руб.

В пункте 4.2 договора страхователь обязался соблюдать правила техники безопасности, пожарной безопасности, правила содержания и эксплуатации ЖКХ.

В силу пункта 5.5 договора при нарушении страхователем (застрахованным лицом) своих обязанностей или небрежном их выполнении страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение в той мере, в которой это привело к возникновению или увеличению суммы убытка.

В соответствии с пунктом 6.1. договора выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком в соответствии с условиями договора страхования (полиса) на основании документов: договора страхования (полис), заявления о страховом случае, решения судебных органов о возмещении ущерба, нанесенного третьим лицам, копии претензионных документов.

Согласно пункту 6.3 договора размер страхового возмещения определяется по результатам решения судебных органов. Страховое возмещение выплачивается в размере, предусмотренном нормами гражданского законодательства Российской Федерации, но не может превышать страховой суммы и лимитов ответственности, установленных условиями договора страхования (полиса).

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что в сумму страхового возмещения включаются, в том числе расходы по ведению в судебных органах дел по предполагаемым страховым случаям, прямой действительный ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества, целесообразные расходы по предварительному выяснению обстоятельств и степени виновности страхователя, расходы по ведению в судебных органах дел по предполагаемым страховым случаям.

Договор заключен на срок с 16 апреля 2007 года по 15 апреля 2008 года.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами условий договора страхования возникающие споры разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения согласия, в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из составленного в присутствии председателя товарищества собственников жилья «Серебряный ручей», директора филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта», собственника квартиры №45 акта (л.д. 16), 4 июня 2007 года в квартире №45, расположенной на 10 этаже жилого дома по адресу: г.Красноярск, ул.Сады 2 «А», обслуживаемого товариществом собственников жилья «Серебряный ручей», произошел порыв крана горячей воды. В результате порыва крана, горячая вода под давлением проникла в две квартиры по стояку на 8, 9 этажи в квартиры №40 и №35.

Собственник квартиры №45 Сушкевич А.К. предъявил в иск к товариществу собственников жилья «Серебряный ручей» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 9 апреля 2008 года (л.д. 23) исковые требования Сушкевич А.К. удовлетворены частично. С товарищества собственников жилья  «Серебряный ручей» взыскано в пользу Сушкевич А.К. возмещение имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры, в размере 89 519 руб., возмещение расходов по оплате оценки ущерба в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 759 руб. 19 коп., итого 122 314 руб. 19 коп.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 16 июня 2008 года решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 9 апреля 2008 года оставлено без изменения (л.д.26).

18 апреля 2008 года товарищество собственников жилья «Серебряный ручей» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования №04К/ОЮТ-031207 от 16 апреля 2007 года (л.д. 28).

Товарищество собственников жилья «Серебряный ручей» выплатило размер ущерба в сумме 122 314 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №135 от 18 сентября 2008 года (л.д. 66).

Поскольку ответчик в выплате страхового возмещения отказал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее - страховщик) и товариществом собственников жилья «Серебряный ручей» (далее - страхователь) заключен договор №04К/ОЮТ-031207 по страхованию гражданской ответственности юридических лиц перед третьими лицами (полис №04К/ОЮТ-031207П).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является страхование гражданской ответственности товарищества собственников жилья «Серебряный ручей» перед третьими лицами за возможное причинение вреда жизни, или здоровью, или имуществу третьих лиц, возникающая при деятельности (эксплуатации) жилищно-коммунального хозяйства в доме, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. Сады, 2а.

Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить истцу причиненные ему вследствие этого события убытки. Стороны договора страхования не оспаривают факт заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора страховыми событием является нанесение ущерба третьим лицам в результате затопления водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

Как следует из составленного в присутствии председателя