Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А33-9407/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из мотивировочной части решения нормативное обоснование о правомерности применения истцом в расчетах в спорном периоде нерегулируемых цен (страница 3 абзацы 8, 9, 10, 11 и страница 4 абзацы 1, 2, 3) отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельный.

Пунктом 3.3 договора от 17.08.2007 (в редакции протокола согласования разногласий от 23.11.2007) предусмотрено, что продажа электрической энергии (мощности) абоненту осуществляется гарантирующим поставщиком по ценам в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об осо­бенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и внесении измене­ний в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Феде­рального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные поло­жения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (це­нообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на от­ношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными до­кументами не установлен иной срок их вступления в силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утвер­ждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила функционирования), которыми изменен порядок тарифообразования в области электроэнергетики с 01.09.2006.

В соответствии с пунктом 109 Правил функционирования, электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируе­мым) ценам.

Таким образом, довод ответчика о том, что указанные судом нормы (Федеральный закон от 26.03.2003 № 36-ФЗ, Правила функционирования) не могут быть применены к спорному периоду, являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку судом первой инстанции обоснованно указаны в мотивировочной части решения нормы материального права, а также учитывая факт оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме, оснований для исключения вывода суда первой инстанции о правильности произведенного истцом расчета задолженности в спорный период не имеется.

При этом, арбитражный апелляционный суд учитывает разъяснения суда первой инстанции обжалуемого решения, указанные в определении арбитражного суда от 02 декабря 2008 года.

Ответчик по настоящему делу не обращался со встречным иском о возврате излишне уплаченной суммы, указанные обстоятельства являются предметом иного судебного разбирательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2008 года по делу № А33-9407/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2008 года по делу № А33-9407/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова