Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А33-11844/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

суда Красноярского края от 1 ноября 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения суда о передаче дала по подсудности, в связи с чем перечисленная истцом платежным поручением от 6 ноября 2008 года № 1355 государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2008 года по делу № А33-11844/2008 отменить. Передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Юкос-Транссервис» в лице филиала в г. Ачинске из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 6 ноября 2008 года № 1355.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А33-9481/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также