Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А33-13424/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации.

Истцом требование об изменений условий договора в порядке, определенном статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено, в связи с чем вопрос о том, что истец фактически использовал подъездной путь меньшей площади, не подлежит исследованию в настоящем деле.

Таким образом, ответчик правомерно исходил при расчете платы за пользование путями из развернутой длины железнодорожного пути, принадлежащего перевозчику, равной 1071м.

Условие о длине железнодорожного пути необщего пользование было согласовано сторонами договора и сбор за пользование исчислен исходя из протяженности данного пути, отраженной в договоре, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что сумма, списанная с лицевого счета истца, является неосновательным обогащением ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, произведенные ответчиком (т.1, л.д. 67) и судом первой инстанции, признает их соответствующими Правилам применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 35/15.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» октября 2008 года по делу № А33-13424/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова