Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 по делу n А74-5957/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Общий правовой подход Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенный в постановлении № 7075/11, сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах. Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, но ликвидатор не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Довод апеллянта о том, что на момент утверждения ликвидационного баланса от 10.09.2014 заявитель не знал о имеющейся у него задолженности перед бюджетом являются несостоятельными, поскольку основанием вынесения решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 от 23.09.2014 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Торговый дом                    Св-Сталь» послужило то, что в представленном ликвидационном балансе не было отражено действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица. После проведения налоговой проверки и вынесения решения от 08.12.2014 № 43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения                              ООО Торговый дом «Св-Сталь» было достоверно осведомлено о результатах выездной налоговой проверки и получало соответствующие требования налогового органа об исполнении обязанности по уплате выявленной в ходе проверки недоимки и, соответственно, должно было отразить ее в соответствующих документах.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и поставленных выводов по результатам рассмотрения спора оспариваемое решение регистрирующего органа от 15.04.2015                       № 237А об отказе во внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией является законным, так же как решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия № 16 от 27.05.2015, принятое по тому же вопросу о государственной регистрации ликвидации является законным, обоснованным и не нарушающим прав заявителя.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований                                  ООО «Торговый дом Св-Сталь» не имеется.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» сентября 2015 года по делу № А74-5957/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Е.В. Севастьянова

О.А. Иванцова