Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу n А33-15652/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в деле, учитывая чрезмерность заявленных ко взысканию расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  заявление индивидуального предпринимателя Крухмалевой Т.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 49000 рублей,  расходы предпринимателя в размере  51000 рублей   возмещению не подлежат.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» сентября 2015 года по делу № А33-15652/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление индивидуального предпринимателя Крухмалевой Татьяны Викторовны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярские энергетические технологии» судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярские энергетические технологии» в пользу индивидуального предпринимателя Крухмалевой Татьяны Викторовны судебные расходы в сумме 49000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Д.В. Юдин