Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А33-8117/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на опубликование сообщения о несостоявшихся торгах в газеты «Коммерсантъ» и «Красноярская версия», а также в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; направлены заявки в газеты «Коммерсантъ» и «Красноярская версия», а также в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, о проведении повторных торгов по продаже имущества ООО «Региональный Инвест Проект». Повторные торги по продаже имущества должника, назначенные на 25.05.2012 признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок. В дальнейшем, конкурсным управляющим направлены заявки в газеты «Коммерсантъ» и «Красноярская версия», а также в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, о проведении торгов по продаже имущества ООО «Региональный Инвест Проект» посредством публичного предложения. Торги признаны состоявшимися по одному лоту, победитель - ООО «Центр сопровождения инвестиционных проектов», цена предложения – 135632 рубля 88 копеек. По остальным лотам торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, включая дебиторскую задолженностью в размере 82905 рублей должника FARIBANA ENTERPRISES LIMITED;

- 17.08.2012 собранием кредиторов приняты решения об организация повторных торгов посредством публичного предложения; списании не реализованной на торгах дебиторской задолженности; реализации дебиторской задолженности путем заключения прямых договоров купли-продажи, с последующим списанием задолженности, в случае отсутствия заявок до 31.10.2012.

- конкурсным управляющим проведены торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Региональный Инвест Проект» посредством публичного предложения, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (за исключением одного лота). Также, конкурсным управляющим направлялись предложения кредиторам оставить за собой дебиторскую задолженность в счет погашения их требований. Однако кредиторы ответили отказом (ООО «Мобил Системс» от 04.11.2013, ООО «Межрегиональная Управляющая Компания Активами» от 11.11.2013, ООО «Респект» от 08.11.2013, ООО «ФинЭкс-Актив» б/н б/д);

- конкурсным управляющим должника предъявлены требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности. По 9 искам конкурсного управляющего, предъявленным к третьим лицам, требования удовлетворены, решения, вступившие в законную силу, в настоящее время не исполнены. Оплата дебиторской задолженности произведена ООО «Спектрум-Холдинг» 08.07.2011 в сумме 139 рублей 42 копейки. По договору купли-продажи от 27.07.2012 реализована дебиторская задолженность ОАО «215 УСМР» за 135632 рубля 88 копеек. Дебиторская задолженность на общую сумму 364348914 рублей 11 копеек списана в соответствии с решениями собрания кредиторов от 21.07.2011 (протокол №2 от 21.07.2011), от 07.08.2013 (протокол №10 от 07.08.2013);

- определением от 24.02.2015 по делу №А33-8117-28/2010 в удовлетворении заявления акционерного общества «БТА Банк» к ООО «ТРЦ Одинцово», к ООО «Региональный Инвест Проект» о признании недействительными торгов по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства и заключенного по итогам торгов договора купли-продажи имущества, а также о применении последствий недействительности сделки отказано. (Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2015 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2015 года по делу №А33-8117/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года по тому же делу оставлены без изменения);

- сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов должника включено 7 кредиторов третьей очереди реестра требований с общей суммой требований 2834516995 рублей 27 копеек; за реестром учтены требования на сумму 13308981 рубль 57 копеек. Требования кредиторов третьей очереди частично погашены в сумме 295467422 рубля 50 копеек (в том числе 294692422 рубля 50 копеек залоговому кредитору, 775000 рублей иным кредиторам) или 10, 47 % от размера задолженности перед кредиторами, включенной в реестр. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Денежные средства в размере 294692422 рубля 50 копеек и 413432 рубля 75 копеек, предназначенные для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, перечислены в депозит нотариуса Красноярского нотариального округа – Богословской Ирины Юрьевны (платежные поручения от 30.07.2013 №№12, 21, 22, 23);

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В частности, обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для продления срока конкурсного производства могут быть признаны: необходимость реализации имущества должника, завершение расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, могут служить основанием для продления срока конкурсного производства.

Таким образом, основанием продления может являться необходимость завершения мероприятий конкурсного производства.

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

Конкурсным управляющим предпринимателя приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку конкурсная масса сформирована и распределена, неоконченные мероприятия конкурсного производства отсутствуют. Сведения о наличии у должника нереализованных активов лицами, участвующими в деле, не представлены, судом не установлено.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доводы АО «БТА Банк» положенные в основу ходатайства о продлении срока конкурсного производства относительно непринятия конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего должника, что не препятствует завершению конкурсного производства при представлении в материалы дела документов, подтверждающих проведение конкурсным управляющим должника работы по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке и реализации прав требования к третьим лицам на торгах, при отсутствии имущества у должника.

Более того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2014 по делу №А33-8117-24/2010 судом отказано в удовлетворении жалобы акционерного общества «БТА Банк» на бездействие конкурсного управляющего С.Б. Чичильницкого. Из указанного определения следует, что в целях реализации дебиторской задолженности конкурсный управляющий представил доказательства направления требований по 40 дебиторам об оплате задолженности на общую сумму 226135967 рублей 66 копеек. Кроме того, конкурсный управляющий обратился в Арбитражные суды города Москвы и Московской области с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности в пользу должника. Получены решения о взыскании в пользу ООО «Региональный Инвест Проект» дебиторской задолженности на общую сумму 71128955 рублей 32 копейки. В службу судебных приставов конкурсным управляющим направлены исполнительные листы, а также заявления о возбуждении исполнительных производств на взыскание дебиторской задолженности на общую сумму 69896542 рубля 32 копейки, предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств. В адрес судебных приставов по городу Москве и Московской области конкурсным управляющим должника направлены письма с просьбой представить пояснения, на какой стадии находятся исполнительные производства, возбужденные на основании направленных в их адрес исполнительных листов. Так, уведомлениями УФССП России по Москве от 28.05.2012 №77/104/22752, 77/104/22738, 77/104/22732, 77/104/22751, 77/104/22751; от 12.02.2013 №77/18/14175, 77/18/14174 конкурсному управляющему сообщено, что его обращения о принятых мерах в ходе проведения исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов направлены начальникам отделов Царицынского Отдела судебных приставов, Останкинского Отдела судебных приставов, Зюзинского Отдела судебных приставов, Преображенского районного Отдела судебных приставов, Кунцевского Отдела судебных приставов. В ответ на обращение Чичильницкого С.Б. от 28.08.2012 № ЭП66696/2012 о предоставлении информации в отношении должника ООО «Межрегиональный центр по межеванию, строительству и работе с недвижимостью «Губерния» УФССП России по Москве Одинцовский районный отдел судебных приставов сообщил, что предоставить информацию по интересующему исполнительному производству № 22658/11/26/50 не представляется возможным в связи, тем, что судебный пристав-исполнитель Одинцовского районного отдела судебных приставов Московской области Кононенко М.Н. уволена с государственной гражданской службы, исполнительное производство по акту приема передачи от судебного пристава-исполнителя не передавалось, после проведения инвентаризации, и обнаружения исполнительного производства, информация будет предоставлена дополнительно. В письме от 21.06.2012 № 77/03/96310 Преображенский РОСП УФССП России по Москве сообщил конкурсному управляющему, что на основании исполнительного документа АС №004237449 от 29.11.2011, выданного Арбитражным судом города Москвы, о взыскании денежных средств в отношении должника ООО «ПИК «Инжстройкорпорация» (г. Москва, ул. Пер. Колодезный, 14) в пользу ООО «Региональный Инвест Проект» 01.12.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника №331-16/11/03/77 от 01.12.2011. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: Департамент земельных ресурсов города Москвы, ИФНС №18 по г. Москве, МОТОТРЭР ОГИБДЦ УВД ВАС г. Москвы. Письмом от 22.03.2013 № 77/03/190244 указанный отдел службы судебных приставов сообщил Чичильницкому С.Б., что исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «ПИК «Инжстройкорпорация» окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя. Письмом от 25.02.2013 Царицынский ОСП УФССП по Москве сообщил конкурсному управляющему, что 01.12.2011 в Царицынский ОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ: исполнительный лист АС №004229937 от 29.11.2011, выданный Арбитражным судом города Москвы о взыскании с ООО «Автософт» (г.Москва, ул.Кустанайская, д. 6, стр. 1) в пользу ООО «Региональный Инвест Проект» денежных средств в размере 36090000 рублей, 02.12.2011 возбуждено исполнительное производство №72217/11/23/77. Судебным приставом-исполнителем совершены действия по поиску имущества должника, с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем Чуевым В.И. направлены запросы в УФРС по г. Москве, УФРС по Московской области и Департамент земельных ресурсов города Москвы. Как следует из письма Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, исполнительное производство от 29.11.2011 № 32851/11/10/77, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы по делу от 16.09.2011 №А40-68978/11-148-593 о взыскании с должника ООО «Ви Групп» в пользу ООО «Региональный Инвест Проект» денежных средств в размере 42 000 руб., окончено