Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А33-11703/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно материалам дела, заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, 30.06.2015 суд первой инстанции с учетом возражений ответчика относительно завершения предварительного судебного заседания назначил судебное разбирательство на иной срок, с учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика была  реальная возможность для представления отзыва, дополнительных доказательств, ознакомления с материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что отложение судебного заседания, назначенного на 28.07.2015 на 14 часов 00 минут нецелесообразно, может привезти к затягиванию рассмотрения дела, а также не соответствует целям эффективного правосудия, в то время как, в материалах дела имеются доказательства, достаточные для принятия судебного акта по существу, ответчик не указал суду первой инстанции, какой информацией, обладающей доказательственным значением,  он располагает относительно обстоятельств рассматриваемого дела, способной повлиять на итоговое решение.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы рассмотрены по существу, следовательно, процессуальные права заявителя не нарушены.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «04» августа 2015 года по делу № А33-11703/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская