Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А33-11703/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2015 года Дело № А33-11703/2015 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «19» октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «20» октября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи - Петровской О.В., судей: Магда О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В., при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН»)- Новиковой И.А., представителя по доверенности от 03.06.2015, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства инфраструктурных объектов» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» августа 2015 года по делу № А33-11703/2015, принятое судьёй Мальцевой А.Н., установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (ИНН 3808049676, ОГРН 1033801003202, далее по тексту – ООО «ДСК ИЛАН», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства инфраструктурных объектов» (ИНН 5024125336, ОГРН 1115024009935, далее по тексту – ООО «УСИО», ответчик) о взыскании 23 596 523 рублей 32 копеек задолженности по договорам аренды, в том числе: от 09.01.2013 № 04-ДСК в размере 1 027 671 рубль 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 924 рубля 25 копеек; от 09.01.2013 № 05-ДСК в размере 859 359 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 665 рублей 22 копейки; от 09.01.2013 № 06-ДСК в размере 965 805 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 246 рублей 68 копеек; от 09.01.2013 №07-ДСК в размере 965 805 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 246 рублей 68 копеек; от 09.01.2013 №27-ДСК в размере 471 566 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 223 рубля 88 копеек; от 09.01.2013 №30-ДСК в размере 12 822 496 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1216 534 рубля 38 копеек; от 02.03.2013 № 69-ДСК в размере 421 554 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 791 рубль 36 копеек; от 03.03.2013 №70-ДСК в размере 1 877 026 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 601 рубль 53 копейки; от 11.04.2013 №106-ДСК в размере 537 919 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 061 рублей 36 копеек; от 24.04.2013; №116-ДСК в размере 876 403 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 596 рублей 81 копейка; от 13.05.2013 №121-ДСК/13 в размере 581 435 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 758 рублей 66 копеек; от 22.07.2013 №227-УСИО в размере 34 859 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 968 рублей 94 копейки. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства инфраструктурных объектов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» взыскано 23 596 523 рубля 32 копейки, из них: 21 441 903 рубля 57 копеек основной долг, 2 154 619 рублей 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик ООО «УСИО» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норма материального и процессуального права. Основные доводы апелляционных жалоб сводятся к следующему. Суд первой инстанции назначил рассмотрение дел № А33-11703/2015, № А33-2549/2015 на 28.07.2015 на 14 часов 00 минут, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, ООО «УСИО» смогло обеспечить явку только одного своего представителя. В связи с чем, ООО «УСИО» заявило ходатайство о переносе судебного заседания по делу № А33-2549/2015 на иное время, суд первой инстанции нарушил процессуальные права ответчика, оставил заявленное ходатайство без рассмотрения. В соответствии с договором аренды от 09.01.2013 № 27-ДСК задолженность ответчика составляет 434 446 рублей 36 копеек. Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что стороны не приступили к исполнению своих обязательств по договору от 22.07.2013 № 227-УСИО. От ООО «ДСК ИЛАН» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого решения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.10.2015. В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, с решением суда первой инстанции согласен в полном объеме, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2015 по делу № А33-11703/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»). При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей заявителя апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 09.01.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды без экипажа №04-ДСК, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 80 652 рубля 67 копеек, с учетом НДС в месяц. Пунктом 4.3 определено, что арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета-фактуры арендодателя путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя. Обусловленное договором имущество, указанное в пункте 1.1 договора, передано по акту приема-передачи имущества от 09.01.2013 №1. 01.02.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды №04-ДСК от 09.01.2013. Согласно акту возврата от 01.02.2014 имущество передано арендодателю. 09.01.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды без экипажа № 05-ДСК, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 80 483 рубля 83 копейки, с учетом НДС в месяц. Пунктом 4.3 определено, что арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета-фактуры арендодателя путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя. Обусловленное договором имущество, указанное в пункте 1.1 договора, передано по акту приема-передачи имущества от 09.01.2013 №1. 21.12.2013 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 09.01.2013 № 05-ДСК. Согласно акту возврата от 21.12.2013 имущество возвращено арендодателю. 09.01.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды без экипажа № 06-ДСК, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 80 483 рубля 83 копейки, с учетом НДС в месяц. Пунктом 4.3 определено, что арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета-фактуры арендодателя путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя. Обусловленное договором имущество, указанное в пункте 1.1 договора, передано по акту приема-передачи от 09.01.2013 №1. 01.02.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 09.01.2013 № 06-ДСК. Согласно акту возврата от 01.02.2014 имущество передано арендодателю. 09.01.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды без экипажа № 07-ДСК, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 80 483 рубля 83 копейки, с учетом НДС в месяц. Пунктом 4.3 определено, что арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета-фактуры арендодателя путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя. Обусловленное договором имущество, указанное в пункте 1.1 договора, передано по акту приема-передачи от 09.01.2013 № 1. 01.02.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды №07-ДСК от 09.01.2013. Согласно акту приема-передачи техники от 01.02.2014 имущество возвращено арендодателю. 09.01.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды без экипажа № 27-ДСК, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 80 128 рублей 13 копеек, с учетом НДС в месяц. Пунктом 4.3 определено, что арендная плата уплачивается арендатором в срок до 7 дней после подписания акта-приема передачи имущества. Обусловленное договором имущество, указанное в пункте 1.1 договора, передано по акту приема-передачи от 09.01.2013 №1. 13.03.2013 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 09.01.2013 № 27-ДСК в части, дополнительным соглашением от 01.02.2014 договор расторгнут. Согласно актам возврата от 13.03.2013, от 01.02.2014 имущество передано арендодателю. 09.01.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды без экипажа № 30-ДСК, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 1 245 281 рубль 25 копеек, с учетом НДС в месяц. Пунктом 4.3 определено, что арендная плата уплачивается арендатором в срок до 7 дней после месяца, следующего за отчетным и выставления счета-фактуры. Обусловленное договором имущество, указанное в пункте 1.1 договора, передано по акту приема-передачи от 09.01.2013 №1. 02.08.2013, 21.09.2013, 21.12.2013, 01.02.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 09.01.2013 №30-ДСК. Согласно актам возврата от 02.08.2013, 21.09.2013, 21.12.2013, 01.02.2014 имущество передано арендодателю. 02.03.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды без экипажа № 69-ДСК, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 38 435 рублей 81 копейку, с учетом НДС в месяц. Пунктом 4.3 определено, что арендная плата уплачивается арендатором в срок до 7 дней после месяца, следующего за отчетным и выставления счета-фактуры. Обусловленное договором имущество, указанное в пункте 1.1 договора, передано по акту приема-передачи от 02.03.2013 №1. 01.02.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 02.03.2013 № 69-ДСК.Согласно акту возврата от 01.02.2014 имущество передано арендодателю. 03.03.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды без экипажа № 70-ДСК, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 415 715 рублей 84 копейки, с учетом НДС в месяц. Пунктом 4.3 определено, что арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета-фактуры арендодателя путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя. Обусловленное договором имущество, указанное в пункте 1.1 договора, передано по акту приема-передачи от 03.03.2013 №1. 03.03.2013, 21.12.2013, 01.02.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 03.03.2013 №70-ДСК в части. Согласно актами возврата от 03.03.2013, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А33-8071/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|