Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А33-3064/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

К налоговым вычетам пунктом 2 статьи 171 Кодекса отнесена сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 172 Кодекса (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) такие налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров (работ, услуг), после принятия к учету соответствующих товаров (работ, услуг). Также необходимо наличие документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость поставщику товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счета-фактуры, не соответствующие требованиям к их составлению и выставлению, предусмотренным пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога.

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявитель не доказал экономическую обоснованность        затрат        на        оплату        услуг,        оказанных        обществами «Институт проблем предпринимательства» и «Технология», и, следовательно, приобретение этих услуг для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 1 008 203 рубля 49 копеек на основании счетов-фактур №77/03 от 02.03.2005 и №76 от 15.08.2005, выставленных названными организациями.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным решения №9 от 06.11.2007 в части предложения уплатить 1 008 203 рубля 49 копеек налога на добавленную стоимость, 172 278 рублей 18 копеек пеней и 85 708 рублей 49 копеек штрафа правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Вместе с тем, применение обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур №00000091 и №00000092 от 09.06.2004, выставленных обществом «Межрегиональный институт консалтинга и аудита», соответствует положениям статей 171, 172 Кодекса, учитывая, что заявителем подтверждена экономическая обоснованность затрат и их связь осуществлением операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Поэтому судом обоснованно удовлетворено требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа №9 от 16.11.2007 в части начисления                             8 922 827 рублей 82 копеек налога на добавленную стоимость, а также 1 524 700 рублей 70 копеек пеней и 1 784 565 рублей 56 копеек штрафа.

Основанием  отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость  в общей сумме 139 343 рубля 96 копеек на основании счетов-фактур №05-55999-1404/03 от 31.03.2004, №171 от 17.05.2004, №172 от 17.05.2004, №107 от 20.10.2003, №3221 от 07.06.2004, №05-55932-720095/5 от 31.05.2004, №05-55932-728000/5 от 31.05.2004, №5425 от 13.09.2004, №4941 от 19.08.2004, №4855 от 16.08.2004, №0000426 от 16.09.2004, №ФИ 361 от 27.09.2005, №ФИ 344 от 15.09.2005, инспекция указала несоответствие этих счетов-фактур требованиям к их оформлению, предусмотренным пунктом 5 статьи 169 Кодекса, так как в этих счетах-фактурах указаны продавцом обособленные подразделения организаций и адреса этих обособленных подразделений.

Плательщиками налога на добавленную стоимость согласно статье 143 Кодекса признаются организации, обособленные подразделения организации плательщиками налога не являются и в соответствии со статьей 17 Кодекса исполняют обязанности этих организаций по исчислению и уплате налогов.

Следовательно, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, в которых указаны наименование и  адрес обособленного подразделения, а не юридический адрес организации-налогоплательщика, к вычету приниматься не должны.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о частичной незаконности решения инспекции соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам, поэтому отсутствуют основания для  отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» сентября 2008 года по делу                                    № А33-3064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина