Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А74-1232/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

6 договора.

Решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делам № А74-4000/2014, А74-1535/2014, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены следующие обстоятельства:

30.09.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «Экопромпуть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии           № 18.1900.3404.13 (далее договор от 30.09.2013), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии от точек приема (указаны в приложении № 1) до точек поставки (указаны в приложении № 2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 30.09.2013 заказчик имеет право подавать исполнителю обязательные для исполнения уведомления на ограничение и возобновление режима энергопотребления потребителей, в том числе заявки от гарантирующего поставщика в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5.16 договора от 30.09.2013 заказчик принял на себя обязательство приостанавливать/возобновлять в порядке, установленном действующим законодательством и приложением № 6 к договору, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения уведомлений заказчика и гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям, включая случаи самовольного подключения потребителей после введения им режима ограничения, и по возобновлению их электроснабжения.

Согласно пункту 5.1 договора от 30.09.2013, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения уведомления заказчика или гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя, количество электроэнергии, переданное (поставленное) потребителю с даты, указанной в уведомлении по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и до даты фактического введения исполнителем полного и (или) частичного ограничения, не включается в объем переданной по настоящему договору (поставленной потребителям) электроэнергии. В этом случае исполнитель несет ответственность перед заказчиком (гарантирующим поставщиком) в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) определен сторонами в приложении № 6 к договору и действующим законодательством Российской Федерации.

13.08.2013 между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15470 (далее договор № 15470), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию установлены сторонами в разделе 5 договора № 15470, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с третьей ценовой категорией. За расчетный период принимается один месяц. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.2, 5.3 договора).

Исполняя условия договора энергоснабжения № 15470, ОАО «Хакасэнергосбыт» поставлял электрическую энергию на объект ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» в г. Черногорске по ул. Мира, 005 в 2014 году.

В связи с образовавшейся задолженностью потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 15470 ОАО «Хакасэнергосбыт» в порядке, установленном Правилами ограничения, инициировало в отношении должника процедуру ограничения режима потребления электрической энергии.

21.11.2013 истец ОАО «Хакасэнергосбыт» направил потребителю ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» уведомление № 10132 о том, что в связи с наличием задолженности истец предложил потребителю в срок до 10 час. 00 мин. 04.12.2013 погасить образовавшуюся задолженность, а в случае не оплаты задолженности самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии ряда электроустановок в РП-1 и РП-2, указанных в уведомлении. В указанном уведомлении истец предупредил потребителя о том, что в случае неоплаты долга и не введении самостоятельного частичного ограничения потребления электрической энергии им будет инициировано принудительное частичное ограничение потребления электрической энергии 04.12.2013, а затем полное ограничение потребления электрической энергии 09.12.2013. Потребитель ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» в установленный срок долг за электроэнергию не оплатил и не ввел самостоятельно частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

Потребитель ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» в установленный срок долг за электроэнергию не оплатило и не ввело самостоятельно частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

22.11.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» уведомление № А3432 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» с 14 часов 04.12.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести ограничение режима потребления электрической энергии - ПС 110/10 кВ N 11 «ИСКОЖ», ячейка № 13, № 24 РП-1; ячейки № 17, № 22 РП-2.

27.11.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» уведомление № А3469 о необходимости введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» с 14 часов 09.12.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии - ячейки № 16, № 20 ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 11 «ИСКОЖ».

29.11.2013 ОАО «МРСК Сибири» направило смежной сетевой компании ООО «Экопромпуть» письмо с копиями уведомлений ОАО «Хакасэнергосбыт»№ А3432 от 22.11.2013 и № А3469 от 27.11.2013 и просило в соответствии с пунктами 15, 18 приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии                  № 18.1900.3404.13 письменно уведомить его о возможности (невозможности) выполнения уведомлений, а также направить акт ограничения режима потребления электрической энергии по согласованной форме.

04 и 09 декабря 2013 года сотрудниками ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» составлены акты об отказе в доступе сетевой организации к электроустановкам потребителя с целью введения ограничения режима потребления электрической энергии.

04.12.2013 сотрудники ОАО «Хакасэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири», потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» и ТСО ООО «Экопромпуть» составили акты о том, что самостоятельное и принудительное частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на основании уведомлений ОАО «Хакасэнергосбыт»№ 10132 от 21.11.2013 и № А3432 от 22.11.2013 не введено.

05.12.2013 ОАО «МРСК Сибири» направил истцу письмо, в котором сообщило об отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» в связи с тем, что ПС «ИСКОЖ» находится на балансе сетевой организации ООО «Экопромпуть».

09.12.2013 сотрудники ОАО «Хакасэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири», потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» и ООО «Экопромпуть» составили акт, из содержания которого следует, что принудительное полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на основании уведомления ОАО «Хакасэнергосбыт»№ А3468 от 27.11.2013 не введено.

В соответствии с данными о показаниях приборов учета, представленными сетевой организацией - ООО «Экопромпуть», общий объем электрической энергии, потребленной объектами ЗАО «Эко Пром Путь» в период с 01 по 31 июля 2014 года составил 110,816 МВт.ч. Стоимость электрической энергии составила 202 046 рублей 73 копейки.

На основании пункта 26 Правил ограничения ОАО «Хакасэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» претензию от 18.08.2014 № 9091 с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить 202 046 рублей 73 копейки за электрическую энергию, потребленную объектами ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» в период после предполагаемой даты введения ограничения за период с 01 по 31 июля 2014 года.

Поскольку досудебное требование выполнено не было, ОАО «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 202 046 рублей 73 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01.

Истцом по первоначальному иску заявлена к взысканию сумма задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года.

Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Во исполнение вышеуказанного договора в декабре 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии, о чем 31.12.2014 от 14.01.2015 стороны составили акт. По акту об оказании услуги по передаче электрической энергии и мощности за расчетный период декабрь 2014 года стоимость услуг исполнителя составила 125 731 097 рублей 38 копеек.

С учетом произведенных платежей (зачетов) задолженность составила 49 722 012 рублей 90 копеек. Истец просит взыскать долг за согласованные с ответчиком объемы услуг, указанные в акте от 31.12.2014 от 14.01.2015 (125 731 097 рублей 38 копеек) за минусом оплаты долга путем проведения зачетов (76 009 084 рублей 48 копеек), из расчета: 125 731 097,38-76 009 084,48 = 49 722 012 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В суде первой инстанции ответчик объемы приобретаемой электроэнергии (в согласованной по акту части) и наличие предъявленного к взысканию долга 49 722 012 рублей 90 копеек не признал, указав о завышении стоимости согласованного объема услуг на сумму 754 704 рублей 57 копеек. Доказательств в обоснование своих доводов не представил.  

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Представленный Истцом расчет проверен судом, согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свой расчет не представил, как и не представил доказательств опровергающих расчет истца. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал дифференцированный по уровням напряжения объем услуг по передаче электрической энергии по категории "население" суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с актами  от 31.12.2014 и 14.01.2015 заказчик принял услуги по передаче электрической энергии и мощности.