Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А74-1232/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2015 года

Дело №

А74-1232/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Хакасэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от«22» июня 2015 года по делу №А74-1232/2015, принятое  судьей Федулкиной А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее – ответчик, ОАО «Хакасэнергосбыт») о взыскании 49 722 012 рублей 90 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 за декабрь 2014 года в неоспариваемой части.

Определением суда от 02.04.2015 принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 202 046 рублей 73 копейки, составляющих стоимость электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии за период с 01.07.2014 по 31.07.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Эко Пром Путь», общество с ограниченной ответственностью «Экопромпуть».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.06.2015 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность в сумме 49 722 12 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Исковые требования по встречному иску удовлетворены, с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 202 046 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7041 рубль 00 копеек. Произведен зачет взаимных требований, с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность в сумме 49 514 925 рублей 17 копеек. С ОАО «Хакасэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 197 041 рубль.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (по первоначальному иску) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска в сумме 754 704 рубля 57 копеек изменить, в этой части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электрической энергии предусмотрен в разделе 8 договора и определяется по формуле, указанной в пункте 8.6 договора. Полагает, что истец не представил в суд доказательств правомерности расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года, а также не доказал дифференцированный по уровням напряжения объем услуг по передаче электрической энергии по категории «население».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с апелляционной жалобой не согласился, просил отставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 14.08.2015 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, указанных в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части удовлетворения судом первоначального иска.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01 января 2008 года ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Сибири» до 03.06.2008) - исполнитель и ОАО «Хакасэнергосбыт» - заказчик заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (в редакции соглашения от 03.06.2008, соглашений о внесении изменений и дополнений от 29.10.2010, 19.04.2012, дополнительных соглашений от 06.03.2013 № 28, 11.03.2013          № 29, 11.06.2013 № 34, 01.08.2013 № 33, 30.12.2013 № 36) (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных территориальных сетевых организаций (ТСО) на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2013 № 29). Исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным: акты о безучетном потреблении в порядке, определенном в приложении № 7 к договору, акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключенных к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объем электрической энергии, потребленной потребителями заказчика, определенный в соответствии с приложением № 8 по точкам, указанным в приложении № 2; далее, отнимается стоимость объемов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтенные в ценах на электрическую энергию.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счета и счета-фактуры (пункт 8.9 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

Исполняя условия договора № 188/01, истец в течение 2014 года оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В акте от 31.12.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период декабрь 2014 года ответчик указал на принятие услуг на неоспариваемый объем 121 014,535 МВтч на сумму 125 731 097 рублей38 копеек (согласованная часть) и оспариваемый объем.

14.01.2015 сторонами подписан акт согласования по объемам услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2014, в котором так же указали неоспариваемый объем 121 014,535 МВтч.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты услуг в неоспариваемой части по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании 49 722 012 рублей 90 копеек задолженности.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Хакасэнергосбыт» подано встречное исковое заявление к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 202 046 рублей 73 копеек задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии - за период с 01 по 31 июля 2014 года.

Определением суда от 02.04.2015 встречный иск принят к производству.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно пункту 2.3 договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01, заключенному между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик), исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, подключенных от сетей исполнителя и сетей смежных территориальных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 188/01 заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 6.2 договора № 188/01 заказчик имеет право подавать заявки на прекращение оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, восстановление электроснабжения, а также вправе требовать от исполнителя приостановления оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика (пункт 6.2 договора). В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что объемы бездоговорного потребления электрической энергии, а также объемы электроэнергии, отпущенные при нарушении даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя.

В соответствии с пунктом 9.6 договора № 188/01 в случае, если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю сверх объема (срока), указанного в заявке на введение ограничения режима потребления. Исполнитель не несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения в случае, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также в случаях, предусмотренных приложением №