Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А33-8627/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

18 498 рублей 89 копеек с НДС.

Объем поставленного ресурса определен истцом исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, из договорных величин (водоснабжение, водоотведение), по объекту ответчика (павильон по адресу: ул. м-он 5, на юго-восток от ж/д № 36) в соответствии с методом учета пропускной способности устройств при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета более 6 месяцев, с учетом пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из расчетного объема потребленного ресурса с применением тарифов, утвержденных для общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.03.2014 № 33-в (действует с 04.04.2014, питьевая вода, водоотведение и водоотведение в части деятельности по очистке сточных вод).

Согласно пунктам 5.1 - 5.4 договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг водоснабжения и водоотведения является месяц.

Организация ВКХ выставляет абоненту (с учетом субабонентов) счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент получает счет-фактуру в бухгалтерии энергоснабжающей организации. Неполучение или несвоевременное получение счета-фактуры не освобождает абонента от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет или в кассу организации ВКХ.

Абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего в размере 100% от риентировочной ежемесячной стоимости договора согласно Приложению № 1.

При наличии прибора учета абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего месяца в размере 100% от выставленной счет-фактуры за предыдущий месяц.

Окончательный расчет производится по предоставленным показаниям приборов учета, до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что во исполнение условий договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 05.09.2009 ВС № 431, заключенного истцом и ответчиком, в сентябре 2014 года истцом ответчику также оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на объект ответчика, указанный в Приложении № 1 к договору от 05.09.2009 ВС № 431 (павильон 9 по адресу: ул. Декабристов, напротив ж/д 1, 2 кв. 25) 0,960 куб. м. (водоснабжение), 0,960 куб. м (водоотведение) на сумму 32 рубля 34 копейки с НДС.

На оплату истцом ответчику была выставлена счет-фактура от 30.09.2014 № 00008103 (по двум объектам по договорам на услуги водоснабжения и водоотведения от 05.09.2009 ВС № 431 и от 13.11.2012 ВС № 628) на общую сумму 18 531 рубль 23 копейки, в том числе: 32 рубля 34 копейки - по договору от 05.09.2009 ВС № 431; 18 498 рублей 89 копеек- по договору от 13.11.2012 ВС № 628.

С учетом оплаты ответчика в сумме 213 рублей 65 копеек, разнесенной истцом следующим образом: 32 рубля 34 копейки - по договору от 05.09.2009 ВС № 431; 181 рубль 31 копейка - по договору от 13.11.2012 ВС № 628, задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период по договору от 13.11.2012 ВС № 628 составляет 18 317 рублей 58 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» также указывает, что по объекту, расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Декабристов, напротив ж/д 1,2 кв. 25, павильон 9, оплата задолженности произведена в полном объеме.

Согласно материалам дела, прибор учета на спорном объекте ответчика опломбирован, с 05.10.2012 узел учета холодной воды принят в эксплуатацию, что подтверждается актом от 05.10.2012, прибор учета находится в исправном состоянии, факт самовольного подключения не установлен. Следовательно, суд верно пришел к выводу о необходимости определении объема ресурса на основании сведений прибора учета.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что показания приборов учета предоставлялись ответчиком на электронный адрес иной организации, не оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в то время как, ООО «Теплосеть» не имело доступа к данному адресу и не могло применить при расчетах данные показания, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Пунктами 32 и 88 Правил № 167, а также условиями договора, предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 77 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57.

Согласно пункту 57 указанных Правил № 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичные условия стороны включили в договор на услуги водоснабжения и водоотведения ВС № 628 от 13.11.2012 (пункты 3.6 - 3.7 договора).

Правительством Российской Федерации утверждены Правила № 776 (вступили в действие с 17.09.2013), в которых аналогично Правилам № 167 предусматривается расчетный метод учета объема воды, в том числе при несвоевременном проведении поверки прибора учета.

Вместе с тем, статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 20 Закона о водоснабжении и водоотведении признают определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, в пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности приборов учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, расчетные способы применяются только при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

Согласно пунктам 2.3.10, 3.1 договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 абонент обязан иметь контрольный журнал по снятию ежемесячных показаний средств измерений.

Ежемесячно с 20 по 22 число передавать в организацию ВКХ, в отдел реализации, достоверный отчет о потреблении холодной и горячей воды: показания приборов учета (от всех источников водопотребления), количество переданной воды субабонентам и принятых от них сточных вод.

Учет количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности или в ином, согласованном с организацией ВКХ месте.

Из материалов дела (акт первичного (повторного) допуска в эксплуатацию узла учета хозяйственно-питьевой (горячей) воды у потребителя от 05.10.2012, подписанный представителем МУП «АКС» и ИП Ляшковой Е.О., скриншоты почтовых отправлений на адрес электронной почты: [email protected] за март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2014) следует, что на спорном объекте ответчика произведен в установленном порядке осмотр прибора учета холодной воды СВК-15-3-2 № 1012038732906; показания на момент допуска 00001,733, указано место установки прибора учета с/узел, следующая гос. поверка 24.12.2018, узел учета холодной воды принят в эксплуатацию с 05.10.2012, произведено опломбирование прибора учета, гайки, фильтра, хомутов.

Согласно акту раздела границ обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения (Приложение № 2 к договору на услуги водоснабжения и водоотведения ВС № 628 от 13.11.2012), подписанному сторонам, утверждены границы ответственности за состоянием и обслуживанием сетей водоснабжения и водоотведения на объекте ответчика (павильон, расположенный по пр. Лапенкова на юго-востоке от ж/д № 36, м-он 5) следующим образом:

1) водоснабжение: от ответного фланца задвижки в ВК-1 до абонента, внутренняя разводка - абонент; до ответного фланца задвижки в ВК-1, уличный водовод - МУП «АКС»;

2) водоотведение: от потребителя до ГК - 20 - абонент; канализационный коллектор - МУП «АКС».

Как уже указывалось, доказательства неисправности спорного прибора учета на момент составления акта 05.10.2012 истцом в материалы дела не представлены, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о непредоставлении истцу доступа для обследования и снятия показаний прибора учета на спорном объекте (в случае его нахождения в недоступном для ресурсоснабжающей организации месте).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец также не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт потребления объектом ответчика ресурса в большем объеме, чем указано в скриншоте за сентябрь 2014 г. - 38,35 куб. м., то есть по показаниям спорного прибора учета, представленным ответчиком в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету  за объем воды, определенному по показаниям приборов учета, задолженность ответчика за  сентябрь 2014 года составляет 93 рубля 29 копеек, в том числе: 53 рубля 28 копеек- за водоснабжение; 40 рублей 01 копейка - за водоотведение.

При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил исковые требования ООО «Теплосеть», взыскав задолженность в сумме 93 рубля 29 копеек, исходя из объемов потребления ресурса, определенных на основании средств измерения.     Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» июня 2015 года по делу

№ А33-8627/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай