Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А33-8627/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года

Дело №

 А33-8627/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «24» сентября  2015 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»: Роговской А.С., представителя по доверенности от 10.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинск (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 июня 2015 года по делу № А33-8627/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинск ((ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348, далее - ООО «Теплосеть»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ляшковой Евгении Олеговне (ИНН 244309414196, ОГРН 304244329200013, далее - ИП Ляшкова Е.О.; ответчик) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 18 317 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Ляшковой Е.О. в пользу ООО «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинск взыскана задолженность в сумме 93 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, полагает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции при вынесении решения были применены нормативно-правовые акты, неподлежащие применению в данном случае, а именно: судом при разрешении спорных отношений были применены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, в то время как, применению подлежали Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, так как к отношениям абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов возникших в спорный период (сентябрь 2014) подлежат применению именно данные правила.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.09.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В данном случае истец оспаривает решение в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, таким образом, апелляционный суд проверяет решение в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Согласно материалам дела, между МУП «Ачинские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация, организация ВКХ) и ИП Ляшковой Е.О. (абонент) заключен договор на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628, предметом которого явл6яется  отпуск (получение) хозяйственной питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг водоснабжения и водоотведения является месяц.

Организация ВКХ выставляет абоненту (с учетом субабонентов) счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент получает счет-фактуру в бухгалтерии энергоснабжающей организации. Неполучение или несвоевременное получение счета-фактуры не освобождает абонента от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет или в кассу организации ВКХ.

Абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего в размере 100% от ориентировочной ежемесячной стоимости договора согласно Приложению № 1.

При наличии прибора учета абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего месяца в размере 100% от выставленного счета-фактуры за предыдущий месяц.

Окончательный расчет производится по предоставленным показаниям приборов учета, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением Администрации г. Ачинска от 24.03.2014 № 178-п филиал общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в г. Ачинске определен гарантирующей организацией для централизованной и нецентрализованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования город Ачинск.

Постановлением Администрации г. Ачинска от 17.03.2014 № 160-п филиал общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в г. Ачинске определен единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Ачинск.

28.02.2014 между ООО «Теплосеть» (организация ВКХ, сторона 3), ИП Ляшковой Е.О.  (абонент, сторона 1) и МУП «Ачинские коммунальные системы» (организация ВКХ, сторона подписано соглашение о замене стороны по договору на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.4):

- сторона 2 передает стороне 3 права и обязанности организации ВКХ по договору на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 по отношению к стороне 1;

- сторона 3 принимает на себя права и обязанности организации ВКХ по договору на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 к моменту подписания настоящего соглашения от стороны 2;

- сторона 1 соглашается с передачей прав и обязанностей по договору от 13.11.2012 ВС № 628  от стороны 2 к стороне 3;

- обязанность по оплате по договору на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.20121 ВС № 628 возникает у стороны 1 по отношению к стороне 3 за потребленные коммунальные ресурсы с 01.03.2014.

С 01.03.2014 ООО «Теплосеть» обслуживает системы коммунальной инфраструктуры, предоставляя услуги по тепло-водоснабжению и водоотведению посредством использования переданного в аренду с 01.03.2014 имущества.

Во исполнение условий договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 в сентябре 2014 года истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении объекта ответчика, указанного в Приложении № 1 к договору от 13.11.2012 ВС № 628  (павильон по адресу: ул. микрорайон 5, на юго-восток от ж/д № 36) 549,300 куб. м. (водоснабжение), 12,24 куб. м (водоотведение) на сумму 18 498 рублей 89 копеек с НДС.

Объем поставленного ресурса определен истцом исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, из договорных величин (водоснабжение, водоотведение).

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из фактического объема потребленного ресурса с применением тарифов, утвержденных для МУП «Ачинские коммунальные системы» (до утверждения тарифов общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»), Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.11.2013 №/№ 272-в, от 18.12.2013 № 376-п, тарифов, утвержденных для общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.03.2014 №/№ 33-в (действует с 04.04.2014, питьевая вода, водоотведение и водоотведение в части деятельности по очистке сточных вод), от 28.03.2014 47-п (действует с 14.04.2014, тепловая энергия).

На оплату истцом ответчику выставлена счет-фактура на сумму 18 531 рубль 23 копейки, которая частично в сумме 18 317 рублей 58 копеек не оплачена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен договор на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор носит смешанную договором, включает в себя элементы договора водоснабжения и договора возмездного оказания услуг по водоотведению (статьи 421, 548, 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между МУП «Ачинские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация, организация ВКХ) и ИП Ляшковой Е.О. (абонент) заключен договор на услуги водоснабжения и водоотведения ВС № 628 от 13.11.2012, предмет которого - отпуск (получение) хозяйственной питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.

Соответственно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, § 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке установленных в указанном договоре.

В соответствии со статьей 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно материалам дела, во исполнение условий договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 в сентябре 2014 года истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на объект ответчика, указанный в Приложении № 1 к договору от 13.11.2012 ВС № 628 (павильон по адресу: ул. м-он 5, на юго-восток от ж/д № 36) 549 300 куб. м. (водоснабжение), 12,24 куб. м (водоотведение) на сумму