Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А33-4191/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года

Дело №

 А33-4191/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания»): Мартумян Я.Р., представителя по доверенности от 13.05.2015,

от ответчика (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 31.12.2014 № 09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 2 июля 2015 года по делу №А33-4191/2015, принятое судьей  Мозольковой Л.В.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» (ИНН 2463209268, ОГРН 1082468049950, г. Красноярск, далее – истец, ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее -  ответчик, ОАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 24.03.2011 № 11841 за январь 2012 года в размере 269 799 рублей 88 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2012 по 16.02.2015 в размере 66 219 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (г. Москва) (далее – третье лицо, ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»).

Решением суда от 02.07.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не доказано отсутствие правового основания приобретения ответчиком денежных средств, так как спорная цена за электрическую энергию определена ответчиком с использованием тех составляющих, которые в установленном законом порядке были утверждены для него соответствующими органами или организациями, доказательств отмены либо признания недействующими данных составляющих истцом не представлено, в связи с чем факт неосновательного обогащения ответчика истцом не доказан.

Заявитель также полагает, что применение ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» при расчете средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии за январь 2012 года положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 не повлекло возникновение неосновательного обогащения у ответчика в связи с тем, что ответчик применил при расчетах за электроэнергию средневзвешенную цену, в соответствии с действующим законодательством, установленную для него компетентной организацией и официально опубликованную. Доказательств признания средневзвешенной цены недействующей либо ее отмены в материалах дела не имеется, в связи с чем необоснованной применения такой цены не доказана.

Также заявитель не согласен с выводом суда о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.03.2012 по 16.02.2015, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» в соответствии с действующим законодательством 31.03.2012 опубликовало средневзвешенную нерегулируемую цену на январь 2012 года в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» на своем официальном сайте. При этом публикации подлежат лишь результаты расчета (непосредственно сама цена) без методики ее расчета (без формул, данных, учтенных при расчетах и т.п.), в связи с чем ответчик не знал и не мог знать, что при расчете средневзвешенной цены применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.09.2015.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Третье лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало правовую позицию истца. В отзыве третье лицо также просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба ответчика рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (энергоснабжающей организацией) и истцом (абонентом) заключен договор электроснабжения от 24.03.2011 № 11841, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электроэнергию на объекты абонента в согласованном количестве, а абонент оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1, № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов (пункт 3.1.).

Согласно пункту 4.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору.

Из пункта 5.1.1 договора следует, что абонент обязуется оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетным периодом по договору является месяц, оплата производится в следующие сроки:

- первый платеж – до 01 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельным платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу;

- второй платеж - до 30 числа текущего месяца ежемесячно самостоятельным платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу;

- окончательный расчет - 10 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление, определенное на основании приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно или наличными денежными средствами в кассу.

Согласно пункту 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора, ответчиком на объекты истца поставлялась электроэнергия, в том числе в январе 2012 года, в количестве 3 108 265 кВт/ч на сумму 6 177 635 рублей 96 копеек, по цене 2,16424 рублей за кВт/ч за СН2, и цене 1,52677 рублей за кВт/ч за ВН, что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2012 №11-0112-1000002785.

Стоимость потребленной электроэнергии определена гарантирующим поставщиком по нерегулируемой цене исходя из средневзвешенных нерегулируемых цен на ноябрь 2011 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

31.03.2012 ответчиком скорректирован расчет стоимости потребленной в январе 2012 года электроэнергии с учетом цены 2,23780 рублей за кВт/ч за СН2 и цены 1,60033 рублей за кВт/ч за ВН, что подтверждается актом приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.03.2012 № 68-0112-1000002785-1, в соответствии с которым истцом в январе 2012 года потреблена электроэнергия в количестве 3 108 265 кВт/ч на сумму 6 447 435 рублей 84 копейки.

Ответчиком истцу выставлена корректировочная счет-фактура от 31.03.2012 № 18-0312(0112)-1000002785-1 к счет-фактуре от 31.01.2012 № 11-0112-1000002785, в соответствии с которой истцу необходимо доплатить за потребленную в январе 2012 электроэнергию сумму в размере 269 799 рублей 88 копеек.

Потребленная электроэнергия (с учетом произведенной корректировки) полностью оплачена истцом платежными поручениям от 22.12.2011 № 269, от 23.12.2011 № 279, от 23.12.2011 № 282, от 29.12.2011 № 285, от 31.01.2012 № 15, от 31.01.2012 № 16, от 27.03.2012 № 58.

Факт полной оплаты истцом электроэнергии на основании счета-фактур и корректировочного счета-фактуры от 31.03.2012, ответчиком не оспорен.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что, производя корректировку стоимости потребленной в январе 2012 года электроэнергии, гарантирующий поставщик фактически применил при расчете предельных уровней нерегулируемых цен составляющие (дифференцированную по диапазонам числа часов использования мощности средневзвешенную нерегулируемую цену), которые были определены и опубликованы коммерческим оператором с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179; распространение положений данного постановления на отношения сторон в январе 2012 года не предусмотрено.

С учетом изложенного, полагая неправомерным доначисление ответчиком стоимости потребленной в январе 2012 года электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 269 799 рублей 88 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из исходил из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца в связи с необоснованным применением ответчиком при расчете потребленной в январе 2012 года электроэнергии постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, которое вступило в силу с 01.02.2012, а также наличия правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

 В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 539 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданским кодексом Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено