Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А33-1593/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года

Дело №

 А33-1593/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца – государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами»: Кондратюка А.П., представителя по доверенности от 21.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Вектор» (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» июня 2015 года по делу № А33-1593/2015, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532, далее – ГПКК «Красноярсклес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Вектор» (ИНН 2405415913, ОГРН 1102443001011, далее – ООО «ПКФ Вектор», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 17.12.2013 № 318А  в размере 125 989 рублей 91 копейки, пени в размере 125 989 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края с ООО «ПКФ Вектор» в пользу ГПКК «Красноярсклес» взыскана задолженность по договору подряда от 17.12.2013 № 318А в размере 125 989 рублей 91 копейки, пени в размере 125 989 рублей 91 копейки, государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 8 040 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ПКФ Вектор» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при принятии решения Арбитражный суд Красноярского края не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу. Заявитель полагает, что между сторонами расчет произведен полностью, поскольку сторонами произведен зачет взаимной задолженности на сумму 512 597 рублей 94 копейки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 09.09.2015.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что с решением суда первой инстанции согласен в полном объеме.

Учитывая, что ответчик – ООО «ПКФ Вектор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – административный управляющий государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» Рождественский Сергей Леонидович,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 17.12.2013 № 318А, по условиям которого заказчик, действующий в рамках договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд от 13.12.2013, поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению рубок на лесосеке в Большеулуйском лесничестве, Большеулуйское (к/з Верный путь) участковое лесничество, квартал 337, выдел 10, на площади 4,9 га с общим объемом работ 1090 м.куб., ограниченной в натуре визирами и столбами (пункт 1.1 договора). Одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции, полученной в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.1 договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по валке одного кубического метра древесины составляет 1 рубль, в том числе НДС 0 рублей 15 копеек. Общая стоимость выполненных работ составляет 1 090 рублей, в том числе НДС 166 рублей 27 копеек. Оплата выполненных работ производится после предоставления подрядчиком акта выполнения работ и счета-фактуры. Оплата может быть произведена путем взаимных встречных однородных требований, а также иным путем, согласованным сторонами.

В силу пункта 3.2 договора заказчик реализует подрядчику лесопродукцию по цене 220,95 рублей, в том числе НДС – 33 рубля 70 копеек, за один кубический метр. Общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составляет 240 835 рублей 50 копеек, в том числе НДС в размере 36 737 рублей 62 копейки.

Согласно пункту 3.3 договора по договору предусмотрена 100 % предоплата стоимости лесопродукции, указанной в пункте 3.2 договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае, если подрядчик не выполнит работы по рубкам в объемах и сроки, установленные договором, денежные средства, уплаченные им в качестве платы за лесопродукцию не возвращаются.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора работы по настоящему договору должны быть выполнены в течение срока действия договора. начало срока действия договора является начальным сроком выполнения работ, окончание срока действия договора – конечный срок выполнения работ. Договор действует с момента его подписания по 12.12.2014.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом в материалы дела представлены:

- акт сдачи-приемки от 17.12.2013, согласно которому заказчик передал, а подрядчик принял в разработку лесосеку, отведенную под рубки в Большеулуйском лесничестве, Большеулуйское (к/з Верный путь) участковое лесничество, квартал 337, выдел 10, на площади 4,9 га с общим объемом работ 1090 м.куб.;

- акт приема-передачи оказанных услуг и лесопродукции от 17.12.2013, в соответствии с которым заказчик принял, а подрядчик оказал услуги по валке древесины, определенные договором подряда, в объеме 1090 м.куб., стоимостью 1 090 рублей; заказчик передал, а подрядчик принял лесопродукцию в количестве 1090 метров кубических по цене 220 рублей 95 копеек, в том числе НДС – 33 рубля 70 копеек, за один кубический метр;

- товарная накладная от 16.01.2014 399 о передаче лесопродукции по договору подряда на сумму 240 835 рублей 50 копеек.

Платежным поручением от 18.12.2013 № 4 и чеками-ордерами от 05.02.2014, от 05.02.2014 ответчик оплатил истцу 99 907 рублей.

Согласно акту взаимозачета от 07.02.2014 № 17 сторонами произведен зачет взаимных требований по договору от 17.12.2013 № 318А в сумме 15 188 рублей 59 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 17.12.2013 № 318А за поставленную истцом лесопродукцию составляет 125 989 рублей 91 копейка.

В соответствии с претензией от 28.04.2014 № 01-514  истец предложил ответчику уплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Названная претензия вручена ответчику 21.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в ответе на претензионное письмо факт наличия указанной задолженности признал, предложил произвести зачет однородных требований, указал, что оплатить задолженность не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 17.12.2013 № 318А, истец 02.02.2015 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 17.12.2013 № 318А, по условиям которого заказчик, действующий в рамках договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд от 13.12.2013, поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению рубок на лесосеке в Большеулуйском лесничестве, Большеулуйское (к/з Верный путь) участковое лесничество, квартал 337, выдел 10, на площади 4,9 га с общим объемом работ 1090 м.куб., ограниченной в натуре визирами и столбами (пункт 1.1 договора). Одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции, полученной в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.1 договора (пункт 1.2 договора).

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, включает в себя элементы договора подряда и договора купли-продажи, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений части 1 статьи 456 и части 1 статьи 485 Гражданского