Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А33-23106/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года

Дело №

 А33-23106/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (товарищества собственников жилья «Надежда плюс»): Каракаты С.И., управляющего на основании выписки из ЕГРЮЛ от 15.07.2013, паспорт; от ответчика (товарищества собственников жилья «Луч»): Доровских В.Г., председателя правления согласно протоколу от 20.11.2012 № 1, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Луч»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «20» июля 2015 года по делу  № А33-23106/2014, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

товарищество собственников жилья «Надежда плюс» (ИНН 2455025796,                    ОГРН 1072400000936, г. Минусинск; далее – истец, ТСЖ «Надежда плюс», ТСЖ «Надежда+») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Луч» ((ИНН    2455033170, ОГРН 1122455001459, г. Минусинск; далее - ТСЖ «Луч», ответчик) об обязании ТСЖ «Луч» составить разделительный баланс, с указанием в нем правопреемства ТСЖ «Луч» по обязательствам (задолженности) собственников помещений многоквартирного дома по ул. Трегубенко, 56 в сумме               1 214 231 рубль 98 копеек, совместно с ТСЖ «Надежда плюс»; об обязании ТСЖ «Луч» внести изменения в свой Устав, а именно: внести в устав ТСЖ «Луч» следующую запись: «Товарищество собственников жилья «Луч» создано путем реорганизации в форме выделения из Товарищества собственников жилья «Надежда плюс».

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю.

Определением от 26.02.2015 производство по делу прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 22.04.2015 определение суда от 26.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Красноярского края решением от «20» июля 2015 года иск удовлетворил, обязал ТСЖ «Луч» составить   разделительный   баланс с указанием в нем правопреемства ТСЖ «Луч» по обязательствам собственников помещений многоквартирного дома по ул. Трегубенко, д. 56 г. Минусинска совместно с ТСЖ «Надежда плюс» в согласованной сторонами сумме на основании данных бухгалтерского учета ТСЖ «Надежда плюс» на дату принятия решения о реорганизации в форме выделения. Суд обязал ТСЖ «Луч» внести изменения в устав ТСЖ «Луч» с указанием на создание ТСЖ «Луч» путем реорганизации в форме выделения.

С ТСЖ «Луч» в пользу ТСЖ «Надежда плюс» взыскано 7000 рублей расходов   на   оплату государственной пошлины, 29 336 рублей 20 копеек - судебных издержек на оплату услуг представителя, на оплату проезда.

В удовлетворении требований ТСЖ «Луч» о взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ «Луч» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- нарушен принцип состязательности, так как истец не ознакомил ответчика до заседания арбитражного суда 13.07.2015 с документами, которые он представил в суд;

- судом не были рассмотрены приложенные в материалы дела отказы заявителя от реорганизации от 07.02.2012;

- судом при рассмотрении дела и вынесении решения были нарушены нормы              пункта 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд по существу в мотивировочной части разбирал спорный вопрос повестки собрания собственников жилья дома        ул.Трегубенко 56, проводимого в форме заочного голосования с 06 по 31января 2012 года, и истолковал вопрос в желании заявителя, а заявитель не имеет законного права оспаривать вопросы повестки собрания, так как не является собственником жилья в этих помещениях, и не была дана оценка доводам ответчика по правильному применению повестки собрания, описанному в отзыве;

- судом не рассмотрен «жест доброй воли» с правом одного голоса Доровских В.Г., когда было предложено провести реорганизацию ТСЖ «Надежда +» по предложенному плану в письме от 06 феврале 2012 года;

- судом не прописаны нормы закона о реорганизации ТСЖ «Надежда +» и выделении ТСЖ «Луч».

ТСЖ «Надежда плюс» представило отзыв по доводам апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от                    «20» июля 2015 года по делу  № А33-23106/2014 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала исследования доказательств представителем ТСЖ «Надежда+» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии письма межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю от 21.08.2015№ 02-25/15572; копии письма правления ТСЖ «Надежда+» от 04.08.2015; копии решения Минусинского городского суда от 28.12.2012 по делу № 2-2782/2012; копии письма отдела судебных приставов от 02.09.2015.

Суд, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать представителю истца в удовлетворении заявленного ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела, поскольку письмо межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, заявление правления ТСЖ «Надежда+», письмо отдела судебных приставов датированы после вынесения обжалованного решения, в связи с чем, не могут влиять на оценку законности и обоснованности принятого решения суда первой инстанции; решение Минусинского городского суда от 28.12.2012 по делу № 2-2782/2012 имеется в материалах дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании решения отчетно-выборного собрания членов жилищно-строительного кооператива «Надежда» в многоквартирном доме № 60 по ул. Трегубенко города Минусинска от 27.08.2006 ЖСК «Надежда» преобразован в товарищество собственников жилья «Надежда».

Решением собрания членов ЖСК «Надежда» от 29.12.2006 внесены изменения в устав ТСЖ «Надежда», наименование изменено на ТСЖ «Надежда плюс».

По передаточному акту активов и обязательств от 29.12.2006 ЖСК «Надежда» передало, а ТСЖ «Надежда плюс» приняло активы и пассивы реорганизуемого                   ЖСК «Надежда».

Распоряжением Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю министерства юстиции Российской Федерации от 24.01.2007                    № 58-10/99 осуществлена государственная регистрация создания путем реорганизации (преобразование из жилищно-строительного кооператива) в качестве юридического лица: товарищества собственников жилья «Надежда плюс» (сокращенное наименование ТСЖ «Надежда +»).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах ТСЖ «Надежда+» от 01.04.2008 (протокол № 5) внесены изменения в устав ТСЖ «Надежда+», согласно которым товарищество создано для удовлетворения потребностей членов ТСЖ и осуществления уставных обязанностей, носящие некоммерческий характер:

- управление комплексом недвижимого имущества (общим имуществом) в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 662603 г. Минусинск, ул. Трегубенко, дома 60, 56, ул. Тимирязева, дом 21;

- обеспечение эксплуатации многоквартирных домов: заключение договоров в интересах собственников помещений за их средства договора управления многоквартирным домом или договоров на выполнение работ и уставных обязанностей по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, контроль исполнения обязательств по заключенным договорам, ведение бухгалтерской и технической документации на многоквартирных домах, планирование объемов работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества (пункт 2.1 устава ТСЖ «Надежда+»).

Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю 28.04.2008 принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица товарищества собственников жилья «Надежда плюс» за № 279А.

27.11.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю ТСЖ «Луч» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1122455001459.

Основанием для внесения записи являлся протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от 06.02.2012 № 1, согласно которому были приняты, в том числе следующие решения: утвердить порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56; утвердить выход дома 56 по ул.Трегубенко из ТСЖ «Надежда плюс» в форме выделения; утвердить создание ТСЖ «Луч» из одного дома по адресу: г. Минусинск,      ул.Трегубенко, 56; утвердить устав ТСЖ «Луч».

Согласно пункту 1.1 устава ТСЖ «Луч» товарищество собственников жилья «Луч» создано в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалы дела представлены копии решений собственников помещений в многоквартирном доме г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56, принятых на общем собрании собственников помещений, проводимом в форме заочного голосования (дата начала принятия решения 08.01.2012, дата окончания принятия решения 30.01.2012), согласно которым перед собственниками ставились, в том числе следующие вопросы:

- утвердить порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56,

- утвердить выход дома 56 по ул. Трегубенко из ТСЖ «Надежда плюс» в форме выделения,

- утвердить создание товарищества собственников жилья «Луч» из одного дома по адресу: г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56,

- утвердить устав товарищества собственников жилья «Луч».

В соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования от 06.02.2012 по адресу г.Минусинск, ул. Трегубенко, 56 проведено собрание в форме заочного голосования в период времени с 8 января по 30 января 2008 года. Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 14853,40 кв.м. В голосовании приняли участие собственники помещений общей площадью 9218,935 кв.м., что составляет 62,06% площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 56 по ул. Трегубенко.

По вопросу о выходе дома Трегубенко 56 из ТСЖ «Надежда+» в форме выделения проголосовали 62,06% от всех собственников.

Доровских В.Г. обратился в правление ТСЖ «Надежда+» с письмом от 06.02.2012, в котором сообщил о проведении собственниками помещений дома 56 по ул. Трегубенко собрания, на котором принято решение о выделении из ТСЖ «Надежда+», создании             ТСЖ «Луч» из одного дома Трегубенко, 56. В письме предложено подать заявление - уведомление в регистрирующий орган, что ТСЖ «Надежда+» находится в состоянии реорганизации, после внесения изменений в ЕГРЮЛ, в трехдневных срок дать объявление на 2 номер в журнал «Вестник государственной регистрации», подготовить разделительный баланс, в который включить расходы на объявление в журнале для возврата денежных средств.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 28.12.2012 отказано в удовлетворений требований Доровских В.Г. к ТСЖ «Надежда+» об обязании совершить действия, а именно: о наделении его полномочиями действовать от имени                                 ТСЖ «Надежда+» для подачи объявлений, обращений, заявлений - уведомлений в налоговые, нотариальные, в журнал «Вестник государственной регистрации» и другие организации о начале процедуры реорганизации ТСЖ «Надежда+» в форме выделения дома Трегубенко, 56 в ТСЖ «Луч», обязании ТСЖ «Надежда+» передать согласованный разделительный баланс и акт приема-передачи с документацией, материальными ценностями и объектами по дому Трегубенко, 56 Доровских В.Г.

По состоянию на 01.01.2013 ТСЖ «Надежда+» составило справку о кредиторской задолженности дома по ул. Трегубенко, 56 в общей сумме 1 314 231 рубль 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 по делу                   № А33-16126/2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ТСЖ «Надежда+» о взыскании задолженности в сумме 1 157 475 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 075 рублей                     99 копеек по договору на теплоснабжение от 01.09.2003 № 8366 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.

Полагая, что при создании ТСЖ «Луч» необоснованно не был составлен разделительный баланс с указанием долгов собственников помещений по адресу: г.Минусинск, ул. Трегубенко, 56, а в уставе ТСЖ «Луч» необоснованно отсутствует ссылка на то, что последнее было создано в форме выделения, ТСЖ «Надежда плюс» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии