Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А33-22726/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2015 года Дело № А33-22726/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «01» сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «08» сентября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белан Н.Н., судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е., при участии представителей: истца – Россихина Е.В. по доверенности от 25.12.2014 №187/14, ответчика – Ненько О.А. по доверенности от 24.06.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2015 года по делу № А33-22726/2014, принятое судьей Мозольковой Л.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» (ИНН 2466220340, ОГРН 1092468017861, г. Красноярск, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.10.2013 №11/08195 за август 2014 в размере 1 014 809 рублей 98 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 884 рубля 31 копейка. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения проверки; факт срыва пломбы на запорной арматуре обводного трубопровода установлен актом; согласно акту раздела границ эксплуатационной ответственности сторон от 28.08.2013 сети водопровода от точки подключения в ВКсущ до здания центра обслуживаются ответчиком, следовательно, водопроводная сеть от места врезки к центральному водопроводу и до здания автоцентра имеет территориальную адресную привязку к зданию автоцентра по ул. Караульной, 37. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и обществом с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.10.2013 № 11/08195 (далее – договор), предметом которого являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект и обязательства абонента по оплате холодной (питьевой) воды и водоотведения в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдению режима водоотведения, нормативов допустимых сбросов, требований к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Пунктом 1.2. договора определено, что граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и ООО «КрасКом» определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 1. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница раздела определяется по балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей. В соответствии с пунктом 5.1. договора абонент обязан обеспечить доступ представителям ООО «КрасКом» к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам в следующем порядке: - ООО «КрасКом» предварительно оповещает абонента о дате и времени посещения. Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"). При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб; - уполномоченные представители ООО «КрасКом» предъявляют абоненту служебное удостоверение; - абонент принимает участие в проведении ООО «КрасКом» всех проверок, предусмотренных настоящим разделом; - отказ в доступе (недопуск) представителям ООО «КрасКом» к приборам учета (узлам учета) воды и сточных вод приравнивается к неисправности прибора учета, что влечет за собой применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) за определенный период холодной воды и принятых сточных вод за весь период нарушения. Продолжительность периода нарушения определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации; - в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод, предусмотренных настоящим договором, отбор сточных вод осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Между сторонами подписан акт раздела границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения канализации. В приложении № 2 к договору стороны согласовали объект водоснабжения и водоотведения – нежилое здание, расположенное по ул. Караульная ,37, а также Ду присоединения к системе водоснабжения – 200 мм. Согласно акту от 11.08.2014 представителями ООО «КрасКом» проведено обследование присоединений к системе холодного водоснабжения, осуществленных от трубопровода Ду 200 мм по ул. - Караульная, 31, находящегося на обслуживании ООО «Дикрас». В акте от 11.08.2014, в том числе, отражены следующие сведения: присоединение трубопровода Ду 150 мм к системе холодного водоснабжения объекта ООО «ТИТАН моторс», расположенного по адресу: ул. Караульная, 37, в водомерной камере ВКАМ-1 установлен прибор учета расхода питьевой воды ВСХН-80/ВСХ-20 № 12559061/12221035 с показаниями 000036м3/00033м3. На момент проведения обследования указанный прибор учета холодного водоснабжения не сдан в эксплуатацию представителям ресурсоснабжающей организации. Холодное водоснабжение на объекте ООО «ТИТАН-моторс», расположенном по адресу: ул. Караульная, 37, осуществляется по трубопроводу Ду 150 мм. Расчет объемов израсходованной питьевой воды по объекту, расположенному по адресу, ул. Караульная, 37, определяется по пропускной способности присоединения Ду 150 мм к системам холодного водоснабжения данного объекта и при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. на основании гл. 3 ст. 20 п. 10 (п.п.1) Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», гл. 3 п. 14 (а) Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013, и п. 4.6(а) договора № 11/08195 холодного водоснабжения и водоотведения. При этом объем водоотведения принимается равным объему водопотребления. Акт от 11.08.2014 подписан директором ООО «Дикрас» Карагезяном В.Л., а также представителями абонентов, водопроводные сети которых подключены к сетям ООО «Дикрас». На основании акта от 11.08.2014 истец произвел расчет объемов израсходованной питьевой воды по объекту ответчика расчетным способом: по пропускной способности присоединения Ду 150мм к системам холодного водоснабжения данного объекта, при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. Объем водоотведения был принят равным объему водопотребления. Согласно расчету истца стоимость холодного водоснабжения и водоотведения составила 1 014 809 рублей 98 копеек. При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за безучетное водопотребление и водоотведение в сумме 1 014 809 рублей 98 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 884 рубля 31 копейка. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об осуществлении холодного водоснабжения на объекте ответчика. Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.10.2013 № 11/08195. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктами «а», «б» пункта 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (вступивших в силу 17.09.2013) (далее – Правила №776) установлено, что в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом. Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на акт от 11.08.2014 обследования присоединений к системе холодного водоснабжения, осуществленных от трубопровода Ду 200 мм, находящегося на обслуживании ООО «Дикрас», ул. Караульная, 31 (т.1, л.д. 22-23). В акте от 11.08.2014, в том числе, отражены следующие сведения: присоединение трубопровода Ду 150 мм к системе холодного водоснабжения объекта ООО «ТИТАН моторс», расположенного по адресу: ул. Караульная, 37, в водомерной камере ВКАМ-1 установлен прибор учета расхода питьевой воды ВСХН-80/ВСХ-20 № 12559061/12221035 с показаниями 000036м3/00033м3. На момент проведения обследования указанный прибор учета холодного водоснабжения не сдан в эксплуатацию представителям ресурсоснабжающей организации. Холодное водоснабжение на объекте ООО «ТИТАН-моторс», расположенном по адресу: ул. Караульная, 37, осуществляется по трубопроводу Ду 150 мм. Расчет объемов израсходованной питьевой воды по объекту, расположенному по адресу, ул. Караульная, 37, определяется по пропускной способности присоединения Ду 150 мм к системам холодного водоснабжения данного Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу n А33-859/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|