Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А33-8804/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года

Дело №

 А33-8804/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября  2015года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» сентября  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Егоровой Е.В.

при участии:

от истца  (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Трунина Г.С., представитель по доверенности от 09.06.2015 № 176

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК» (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» мая 2015 года по делу № А33-8804/2014, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО  «Красноярскэнергосбыт», истец)   (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» (далее – ООО  Строительная компания «Консоль») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 119 821 рубля  24 копеек.

Определением от 10.03.2015 по ходатайству истца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков - общество с ограниченной ответственностью «СК»                (далее – ООО «СК») (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267), общество  с ограниченной ответственностью «Консоль»  (далее – ООО «Консоль»)  (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278), общество  с ограниченной ответственностью «Строительная компания»  (далее – ООО «Строительная компания») (ИНН 2465270405, ОГРН 1122468020256), поскольку истец просит взыскать с трех ответчиков заявленную ко взысканию задолженность в солидарном порядке ввиду того, что из разделительного баланса ООО СК «Консоль» невозможно определить, кто из правопреемников несет ответственность за неисполнение обязательств по договору от 30.03.2007 №110101.

Определением от 20.03.2015 исковое заявление в части требования к ООО «Консоль» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.05.2015   иск удовлетворен. Судом солидарно  взыскано солидарно с ООО «СК», ООО «Строительная компания» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» 119821 рубль 24 копейки  основного долга, 4594 рубля 63 копейки  расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что  суд был обязан оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку  с даты вынесения судом  определения о введении наблюдения в отношении должника  требования  кредиторов могут быть предъявлены  только в рамках дела о банкротстве.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.09.2015.

От истца в материалы дела  поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО  «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО Строительная фирма «Консоль» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 30.03.2007 № 110101, с учётом изменений и дополнений, внесённых дополнительными соглашениями от 29.06.2011, от 18.05.2012, согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора определено, что «гарантирующий поставщик» подает электроэнергию через электрические сети, находящиеся на обслуживании МУПЭС                     г. Дивногорска в точки поставки «Абонента» в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора «гарантирующий поставщик» продает «абоненту» по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых «гарантирующим поставщиком» по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется «гарантирующим поставщиком» по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали порядок расчета.

Согласно пункту 10.2 договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В приложении №1 к договору от 30.03.2007 №110101 согласован договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией.

В приложении №3 к договору от 30.03.2007 №110101 сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных узлов                                ООО СК «Консоль»:

- тарифная группа (прочие потребители, одноставочный тариф СН2 ( 6 кВ));

- объекты энергопотребления: 13 индивидуальных жилых домов (стройка), г.Дивногорск, п. Усть-Мана, урочище «Запань»;

- Р уст. кВт- Ру=310, Р осв=112, Р сил=198;

- расчетный прибор №64806582 (тип счетчика ЦЭ6803В 1*7,5А, 380В) с первоначальными показаниями 00018,8, установлен в ТП 27/105-4 МУПЭС;

- режим работы оборудования с 08.00 до 20.00 ч. без выходных;

- категория надежности энергоснабжения III;

-граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и МУПЭС находится на кабельных наконечниках в РУ-0,6 кВ П/СТ-105 35/6 кВ, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и МУПЭС и абонента находится на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ в ТП 27/105-4.

Дополнительным соглашением от 05.04.2010 к договору от 30.03.2007 №110101 в приложение №3 внесены следующие изменения:

- произведена замена прибора учета на объекте по адресу: п. Усть-Мана, урочище «Запань». Снят прибор учета №64806582 (ЦЭ683В, 5(1-7,5)А, 380В) с показаниями 009977,0 т.т 400/5. Установлен прибор учета №305070, (БИМ3120-84-НС-1, 5(80)А, 380В) с показаниями 000000,0 т.т. 400/5.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с января по март 2014 года поставил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 132 338 рублей 05 копеек, что подтверждается показаниями приборов учета.

В связи с наличием на начало  расчетного периода на стороне ответчика переплаты в размере 12 516 рублей 81 копейка  задолженность ответчика составила                               119 821 рубль 24 копейки.

Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям расчетного прибора учета (ведомости энергопотребления представлены в материалы дела).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 119 821 рубль 24 копейки.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 30.03.2007 №110101 ООО «Красноярскэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО СК «Консоль» заключен договор электроснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию 13 индивидуальными жилыми домами (стройка) объектами по адресу: г. Дивногорск, п. Усть-Мана, урочище «Запань» за период с января по март 2014 года в сумме 119 821 рубля 24 копеек (с учетом переплаты за предыдущие периоды).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии