Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А33-26444/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2015 года

Дело №

 А33-26444/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 417 (до и после перерыва),

от ответчика (муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 85»): Артемьевой Ю.А., представителя по доверенности от 12.01.2015 (до и после перерыва),

от третьего лица (открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»): Чуриловой Е.В., представителя по доверенности от 04.08.2015 № 24/198 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 85»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» мая 2015 года по делу № А33-26444/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 85» (ИНН 246504994, ОГРН 1022402490703, г. Красноярск, далее – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 85») о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.09.2014 по 30.11.2014 электроэнергию в сумме 1 279 338 рублей 76 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением суда от 06.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что факт обращения ответчика к истцу за распломбировкой судом первой инстанции оценен как недоказанный, однако сторонами не оспаривался. Измерительные комплексы допущены в эксплуатацию после заявления ответчика согласно актам от 09.10.2014 №12-868 (в отношении прибора учета №009072038002835) и №12-869 (в отношении прибора учета №009072038004905) по заявлению ответчика от 30.09.2014 вх. №228133.

Как указал заявитель, в представленных в материалах дела актах не содержится информация о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

При расчете за июль 2014 года также не учтено количество электроэнергии, оплаченной по показаниям счетчика. Расчет полностью за календарный месяц произведен по среднему расходу электроэнергии за аналогичный период прошлого года без учета фактической оплаты.

С учетом договора энергоснабжения, приложения №3 к нему, актов от 05.08.2011 №С1/Т-22-171, от 24.01.2012 №5-45 сторонами согласован режим работы оборудования, количество часов использования мощности непосредственно ответчик имеет график работы 11 часов в день, 6 дней в неделю, при этом электроприборы работают в общей совокупности не более указанного времени. Кроме того, также установлена предельная мощность - 321 кВт (в том числе силовая и осветительная), и максимальное годовое число часов использования заявленной мощности – 717 часов. Максимальное годовое количество часов   использования заявленной мощности (717 часов) непосредственно посчитаны при составлении ПВХД учреждения на основании статистических данных за предыдущие 5 лет. То есть сторонами согласованы максимальные (предельные) значения для расчетов непосредственно по формулам, указанным в Основных правила №442.

Истцом не представлены доказательства непосредственного проведения каких-либо занятий сверх времени, согласованного сторонами в договоре на электроснабжения и Приложении №3 к нему.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.07.2015, судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы, а именно копии: писем-заявлений от 07.07.2014 вх.№ 148762 - основание - замена трансформатора тока, от 24.07.2014 вх.№ 165644 - основание замена трансформатора тока, истечение срока межповерочного интервала, от 30.09.2014 вх.№ 228133 - произвести допуск трансформатора в связи с его заменой; копии статистических данных потребления электроэнергии за 5 лет.

Кроме того, к судебному заседанию 10.08.2015 от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения с приложенными дополнительными документами, а именно: копии показаний за июнь 2013 года, за июль 2013 года, за август 2013 года, за сентябрь 2013 года, за июль 2014 года, за август 2014 года, за сентябрь 2014 года, за октябрь 2014 года, за ноябрь 2014 года; копии платежных поручений от 08.07.2014 № 44924, от 17.07.2014 № 47481, от 08.08.2014 № 50362, от 20.08.2014 № 52983, от 17.09.2014 № 58285, от 08.09.2014 № 55979, от 18.09.2014 № 58460, от 09.10.2014 № 62307, от 23.10.2014 № 64666, от 17.11.2014 № 70773, от 11.11.2014 № 68878, от 19.11.2014 № 71057, от 25.12.2014 № 82250.

К судебному заседанию 20.08.2015 от истца поступили расчеты за потребленную электроэнергию за период с 29.07.2014 по 30.11.2014 и с 01.07.2014 по 30.11.2014; от ответчика копии актов сверки январь-сентябрь 2014 года, январь-ноябрь 2014 года, январь-декабрь 2014 года, январь-декабрь 2014 года, январь-январь 2015 года, январь-февраль 2015 года, январь-март 2015 года, январь-апрель 2015 года; контрсчет задолженности № 1 за период с 01.07.2014 по 30.11.2014; контрсчет задолженности от № 2 за период с 29.07.2014 по 30.11.2014.

Суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные от истца и ответчика дополнительные документы.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Сибири», поддержало правовую позицию ОАО «Красноярскэнергосбыт».

 К судебному заседанию 21.08.2015 (после объявленного 20.08.2015 перерыва) от истца поступило  ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 47 870 рублей 09 копеек, а также за период с 01.11.2014 по 30.11.2014.

С учетом частичного отказа, истец настаивает на исковых требованиях в части взыскания задолженности за период с 01.09.2014 по 31.10.2014 в сумме 1 231 469 рублей 67 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части исковых требований принят судом апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 47 870 рублей 09 копеек подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №85» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2013 №12574, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1); гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении №3 в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением стороны установили, что прием показаний приборов учета от абонента может осуществляться посредством электронной почты в последний рабочий день каждого месяца (пункты 3.3, 5.1 соглашения).

Согласно условиям договора абонент обязуется, в том числе:

- поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности и соблюдать требования, установленные для их эксплуатации (подпункт 5.1.4 договора);

- незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета (подпункт 5.1.8 договора);

- обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаком-визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (подпункт 5.1.17 договора).

В силу пункта 6.1 договора, электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности), в соответствии с выбранной ценовой категорией.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении №3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт 6.6 договора).

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 6.7 договора).

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 6.8).

В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета (пункт 6.9 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производится абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета: первый платеж до 10 числа текущего месяца в размере 30% от фактического объема потребления электроэнергии за предшествующий расчетный период; второй платеж до 25 числа текущего месяца в размере 70% от фактического объема потребления электроэнергии за предшествующий расчетный период.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6 договора) производится абонентом на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно - правовыми актами в области электроэнергетики.

Во исполнение упомянутого договора истец поставлял ответчику электрическую энергию на объект - нежилое здание, расположенное по адресу, г. Красноярск,                           ул. Быковского, 4. Учет поставленной электроэнергии осуществлялся двумя приборами учета: №009072038002835