Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А33-20323/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года

Дело №

 А33-20323/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор»): Гудкова Ю.А., представителя по доверенности от 20.07.2015, от истца (общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в г. Ачинске): Роговской А.С., представителя по до10.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» марта 2015 года по делу № А33-20323/2014, принятое судьей Деревягиным М.В.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в г. Ачинске (ОГРН 1024700508348, ИНН 4701005692, г. Ачинск Красноярского края, далее – ООО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор» (ОГРН 1132443001162, ИНН 2443042187, г. Ачинск Красноярского края, далее – ООО УК «Авиатор») о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в сумме 452 506 рублей 94 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик не имеет точных данных о поставленном объеме энергоресурсов в обслуживаемый жилой фонд домов №/№ 2, 2а, 3, За, 4, 5, 6, 6а, 7, 9, 10, 11, 20, 21, 22 микрорайона «Авиатор» г. Ачинска, так как собственники и наниматели домов №/№ 2, 2а, 5, 10, 21 заключили прямые договоры с ООО «Теплосеть» и не предоставили ответчику бюллетени голосования для внесения изменений в договоры управления многоквартирными домами. Другие собственники и наниматели оплачивают энергоресурсы в ООО «УК Авиатор», в то же время имеются собственники и наниматели из обслуживаемого жилого фонда, которые не платят ни в ООО «Теплосеть», ни в ООО «УК Авиатор».

Кроме того, ответчик не получал в свой адрес счета-фактуры, акты сверок, в связи с чем не имеет возможности свериться в расчетах с ООО «Теплосеть».

Заявитель также ссылается на оказание истцом ответчику услуги ненадлежащего качества, указав, что на границе раздела температура горячей воды не превышала установленную нормативно норму 60 градусов.

Таким образом, заявитель считает необходимым уменьшить сумму исковых требований на сумму некачественной услуги предоставленной в спорный период.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.07.2015, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика судебное заседание откалывалось до 12.08.2015.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, постановлением администрации города Ачинска от 24.03.2014 № 178-п филиал ООО «Теплосеть» в городе Ачинске определен гарантирующей организацией для централизованной и нецентрализованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования город Ачинск. Постановлением администрации города Ачинска от 17.03.2014 № 160-п филиал ООО «Теплосеть» в городе Ачинске определен единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Ачинск.

Согласно исковому заявлению ООО «Теплосеть» с 01.03.2014 предоставляет услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению посредством использования переданного в аренду с 01.03.2014 имущества.

ООО «УК Авиатор» является управляющей организацией следующих многоквартирных домов: №/№ 1, 2, 2а, 3, 3а, 4, 5, 6а, 6, 7, 9, 10, 11, 20, 21, 22 микрорайон Авиаторов г. Ачинск. В подтверждение данного факта истцом представлены протоколы о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплосеть» и ООО «УК Авиатор» сложились фактические отношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В период с июля по август 2014 года истцом ответчику были оказаны услуги по теплоснабжения, водоснабжению и водоотведению на общую сумму 452 506 рублей 94 копейки.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен с применением тарифом и нормативов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.03.2014 № 47-п, от 28.03.2014 № 48-п, от 28.03.2014 № 49-п, от 20.03.2014 № 33-в, постановлением главы города Ачинска Красноярского края от 17.11.2006 № 369-п, от 18.01.2005 № 009-п.

Объем потребленных ответчиком ресурсов определен истцом по объектам, оборудованными приборами учета - по приборам учета, по объектам, не оборудованными приборами учета - по нормативам, утвержденным постановлением главы города Ачинска Красноярского края от 17.11.2006 № 369-п.

Оплата ответчиком потребленного ресурса не производилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период коммунальные услуги составляет 452 506 рублей 94 копейки.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта оказания истцом ответчику коммунальных услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты задолженности.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию коммунальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила               № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников многоквартирных домов и договорами управления подтверждается  и ответчиком не оспаривается, что ООО УК «Авиатор» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон Авиатор, дома №№ 1, 2, 2 «А», 3, 3 «А», 4, 5, 6, 6 «А», 7, 9, 10, 11, 20, 21, 22.

Истцом как ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению потребителям города Ачинска, в июле и августе 2014 года осуществлена фактическая поставка коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 452 596 рублей 94 копейки.

Объемы потребленных коммунальных ресурсов определены истцом по нормативам, утвержденным постановлениями главы города Ачинска от 18.01.2005 № 009-п, от17.11.2006 № 369-п. При определении объемов потребленных ресурсов истцом использованы сведения о площади помещений, подтвержденные представленными в материалы дела инвентарными делами, а также представленные ответчиком характеристики жилого фонда с указанием численности проживающих. Расчет по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению произведен истцом с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных у жильцов. Расчет по отоплению произведен, исходя из начисления платы из расчета 1/12 в течение календарного года.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил довод о том, что между сторонами отсутствует договор на поставку коммунальных ресурсов, счета-фактуры в адрес ответчика от истца не поступали.

Между тем из пункта 31 Правил № 354 следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по предоставлению потребителям коммунальных услуг в необходимых для них