Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А33-4377/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2015 года

Дело №

 А33-4377/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         18 августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Синтек»: Власовой М.В. - представителя по доверенности от 16.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 июня 2015 года по делу № А33-4377/2015, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синтек» (ИНН 4444002134, ОГРН 1024400509990, далее – истец, ООО «Синтек») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к обществу с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» (ИНН 2465242380, ОГРН 1102468044018, далее – ответчик, заявитель, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору                от 03.10.2011 № ДОЗ-2/2011/МОНТАЖ/49 на производство монтажных и пусконаладочных работ по состоянию на 10.02.2015 в размере 7 797 061 рубля 46 копеек, из них 5 039 624 рубля 75 копеек основного долга, 2 757 436 рублей 71 копейки неустойки, а также проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на всю сумму задолженности, включая судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 036.06.2015 по делу № А33-4377/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания неустойки и процентов на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на всю сумму задолженности, включая судебные расходы, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Не выяснив у ответчика вопрос о его финансовом состоянии, суд первой инстанции  нарушил положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22. Судом необоснованно не учтен довод ответчика о том, что в пределах лимита договорной неустойки сумма начисленной неустойки должна была составлять 740 000 рублей. Кроме того, судом не учтено ходатайство ответчика о снижении неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.08.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 14.07.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор              от 03.10.2011 № ДОЗ-2/2011/МОНТАЖ/49, по условиям которого субподрядчик обязуется на объекте «Деревообрабатывающее производство полного цикла (Мебельная фабрика), расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 21, своими силами и средствами, и на свой риск выполнить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, техническим заданием, проектом и технической документацией на оборудование, передаваемой подрядчиком субподрядчику, а также иными положениями настоящего договора следующие работы: производство монтажных и пусконаладочных работ. Конкретный перечень и объем поручаемых работ, а также требования к их выполнению устанавливаются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), передаваемой субподрядчику по акту.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору (цена договора) устанавливается в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цены за единицу измерения, определенные с Техническим заданием (Приложение № 1), являются твердыми на все время действия договора, в том числе в случае заключения сторонами дополнительных соглашений при выполнении субподрядчиком дополнительного объема работ.

Согласно пункту 4.6 договора подрядчик оплачивает работы в следующем порядке:

- не позднее 15 банковских дней от даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подрядчик на основании счета от субподрядчика выплачивает субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных работ (КС-3);

- оплата последнего этапа работ (работ, выполненных в последнем отчетном месяце) производится за исключением 10% от стоимости работ (цены договора), оплата которых производится в течение 15 банковских дней с даты подписания итогового акта согласно пункту 6.6, при условии предоставления субподрядчиком исполнительной документации в полном объеме оформленной надлежащим образом, сдачи объекта и получения акта Ростехнадзора по допуску в эксплуатацию, но не позже 6 месяцев после подписания итогового акта.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что субподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в сроки, согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к договору). Промежуточные сроки выполнения отдельных видов работ, определяются в соответствии с Графиком производства Работ (Приложение № 2).

Дата окончательного выполнения работ по настоящему договору определяется датой итогового акта о приемке выполненных работ без замечаний в соответствии с пунктом 6.6 настоящего договора (пункт 5.5 договора).

Сдача-приемка работ, выполненных субподрядчиком, осуществляется путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора субподрядчик ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, предоставляет подрядчику в электронной форме по адресу электронной почты и в оригиналах комплект первичных учетных документов за отчетный период: с 25-го числа предыдущего месяца по 24-е число текущего месяца, который включает в себя:

1) Журнал учета выполненных Работ (форма № КС-ба), в котором ведется накопительный помесячный учет выполненных работ на основании замеров результатов работ и рабочей документации по каждому конструктивному элементу или виду работ и визирует (подписывает) его в 3-х экземплярах у подрядчика.

2) Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), составляемый на основании Журнала учета выполненных работ, с приложением полного комплекта исполнительной документации на указанные в акте работы и визирует акт в 3-х экземплярах у подрядчика.

3) Справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) за отчетный месяц           в 3-х экземплярах.

4) Отчёт о ходе выполненных работ за период закрываемый актами КС-2 и справками КС-3 (отчет предоставляется по форме подрядчика).

Подрядчик визирует журнал учета выполненных работ и акт о приемке выполненных работ только при условии предоставления субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации, на предъявляемые к сдаче работы, в 3-х экземплярах на бумажном носителе и 1-м экземпляре на электронном носителе. Неточности/ошибки/опечатки/исправления при оформлении любых документов, указанных в настоящем пункте не допускаются. Предоставление ненадлежащим образом оформленных документов приравнивается к их непредоставлению.

В силу пункта 6.3 договора субподрядчик в течение 3-х рабочих дней после окончания всех работ представляет подрядчику итоговый акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и № справку КС-3, необходимую исполнительную документацию, счет и счет-фактуру, отчет об использовании полученных от подрядчика материалов (Приложение № 4 к договору).

Согласно пункту 6.4 договора подрядчик в течение 10 рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Подрядчик, получив сообщение субподрядчика о готовности к сдаче всех работ, организует приемку работ. По результатам приемки работ и отсутствие замечаний подрядчика, стороны подписывают итоговый акт о приемке выполненных работ (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает субподрядчику при условии направления претензии: за нарушением сроков оплаты - неустойку в размере 0,05% от суммы задержанной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Пунктом 12.3 договора стороны предусмотрели, что до передачи спора на разрешение в арбитражный суд, стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 15 календарных дней с момента ее получения.

Настоящий договор вступает в силу после подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору или расторжения договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 13.1 договора)

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы:

- техническое задание на монтаж оборудования котельной в осях 30-36/А-Б, в соответствии с которым стоимость работ составляет 7 400 000 рублей, в том числе НДС 18% 1 128 813,56 рублей, срок начала работ: 10 октября 2011 года, срок окончания работ: 14 января 2012 года;

- техническое задание № 2 на монтаж оборудования сушильного комплекса фирмы «Muhlbock», стоимость которых составляет 5 625 271 рубль 70 копеек, включая НДС, срок начала работ: 22.10.2011, срок окончания работ: 19.12.2011 при условии своевременной поставки оборудования и материалов;

- техническое задание № 3 на монтаж линий для обработки шпона фирмы Kuper, в соответствии с которым стоимость работ составляет 1 725 000 рублей, в том числе НДС 18% 263 135 рублей 59 копеек, срок начала работ: 08.11.2011, срок окончания работ: 12.01.2012;

- техническое задание № 4 на монтаж оборудования основного производства, стоимость которого составляет 12 824 095 рублей 44 копейки включая НДС 18 %                1 956 217 рублей 95 копеек, срок начала работ: 05.12.2011, срок окончания работ: 30.08.2012.

Во исполнение условий договора истцом для ответчика выполнены работы на сумму 27 574 367 рублей 13 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актами по форме КС-2  от 25.10.2011 № 1, от 25.11.2011 № 2, от 25.11.2011 № 2-1, от 25.11.2011        № 3-1, от 25.12.2011 № 2-2, от 25.12.2011 №4-1, от 25.12.2011 № 1-3, от 31.01.2012 № 1-4, от 31.01.2012 № 4-2, от 31.01.2012 № 2-3, от 30.04.2012 № 4-3, от 14.06.2012 № 4-4,           от 31.08.2012 № 4-5, от 31.08.2012 № 2-4, от 31.08.2012 № 1-5, от 31.08.2012 № 3-2, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Платежными поручениями от 07.12.2011 № 469, от 21.12.2011 № 547, от 21.12.2011 № 553, от 21.12.2011 № 548, от 21.12.2011 № 546, от 23.01.2012 № 69, от 25.01.2012 № 90, от 25.01.2012 № 91, от 22.02.2012 № 165, от 22.02.2012 № 164, от 22.02.2012 № 163,              от 07.03.2012 № 403, от 07.03.2012 № 404, от 27.04.2012 № 787, от 20.06.2012 № 1171,       от 19.07.2012 № 1322, от 19.07.2012 № 1323, от 30.04.2013 № 140, от 01.11.2013 № 292,     от 26.12.2013 № 502 ответчик оплатил истцу 22 534 742,38 рублей стоимости выполненных работ.

Претензией  от 12.02.2015 № 4 истец потребовал от ответчика произвести оплату выполненных работ в размере 5 039 624 рубля 75 копеек, а также                                            3 061 714 рублей 52 копеек неустойки, начисленной в порядке пункта 11.2 договора. Названная претензия направлена ответчику по почте и вручена последнему 18.02.2015, что подтверждается сведениями о вручении почтовой корреспонденции с сайта ФГУП «Почта России».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 06.03.2015 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика задолженности по договору                     от 03.10.2011 № ДОЗ-2/2011/МОНТАЖ/49 на производство монтажных и пусконаладочных работ по состоянию на 10.02.2015 в размере 5 039 624,75 рублей, неустойки в размере 2 757 436 рублей 71 копейки, процентов на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на всю сумму задолженности, включая судебные расходы.

Удовлетворяя исковые