Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А33-2731/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в количестве 15 тонн.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, прицепная косилка-плющилка EasyCut 3210 CV, 2011 года выпуска, заводской номер 825462 перешла в собственность ответчика на основании возмездной сделки.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что право собственности ответчика на спорное имущество не прекращает право залога (правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем), не принимается судом апелляционной инстанции, так как основным фактом, имеющим юридическое значение для разрешения настоящего спора, является факт неосведомленности ответчика о приобретении в собственность обремененного спорного имущества (пункт 25 Постановление Пленума ВАС от 17.02.2011 №10).

Поскольку материалами дела не подтверждается факт владения ООО «Русь»  рулонным пресс-упаковщиком Combi Pack 1250 MultiCut 2011 года выпуска, производства Maschinefabrik Bemard KRONE GmbH Германия, заводской номер 12С822613, залоговой стоимостью 3 087 684 рублей 36 копеек, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» мая 2015 года по делу № А33-2731/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

В.В. Радзиховская

О.В. Ишутина