Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А33-2591/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

клеток здания, должно было быть предусмотрено приведение размеров ступеней в соответствие с требованиями         СП 1.13130.2009.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у МБОУ СОШ №79 при проведении работ по облицовке имелась возможность изменения геометрических размеров ступней и, как следствие, возможность приведения их в соответствие требованиям пожарной безопасности.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в случае корректировки высоты, к примеру, первой ступени, необходимо корректировать все последующие, следовательно, высота последней ступени также станет не соответствующей нормам, так как ее высоту невозможно скорректировать из-за ограничения лестничной площадкой. Также изменение высоты ступеней не могло быть произведено в виду того, что подливка ступеней является абсолютно другим составом работ с использованием, в том числе, абсолютно других материалов и способов выполнения работ.

Апелляционная коллегия не может принять во внимание указанные доводы               МБОУ СОШ №79, поскольку указанные учреждением в отзыве на апелляционную жалобу обстоятельства не свидетельствуют о соблюдении учреждением требований                      СП 1.13130.2009.

Ссылки учреждения на то, что облицовочные работы  были проведены в соответствии с рабочим проектом, который прошел государственную экспертизу, подлежат отклонению, поскольку, как указано выше, факт несоответствия высоты ступеней маршей лестничных клеток здания требованиям пожарной безопасности (пункту 4.3.4 СП 1.13130.2009) подтверждается материалами дела.

Довод учреждения о том, что размеры ступеней изначально не соответствовали установленным нормативам, работы по облицовке не привели к изменению геометрических размеров ступеней, не принимается судом во внимание, так как указанные обстоятельства подлежали учету при разработке и  согласовании рабочего проекта с подрядчиком.

При таких обстоятельствах предписание административного органа от 17.11.2014 №2869/1/1-18 в части пунктов №№2869/1/1-8 соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении  заявления                            МБОУ СОШ №79 о признании незаконным и отмене предписания от 17.11.2014 №2869/1/1-18 в части пунктов №№2869/1/1-8.

При подаче апелляционной жалобы Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «19» мая 2015 года по делу     № А33-2591/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова