Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А74-9033/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2015 года

Дело №

 А74-9033/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          12 августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии находясь в здании Арбитражного суда Республики Хакасия:

от общества с ограниченной ответственностью «Абакан-Косметик» и общества с ограниченной ответственностью «МедиаФармГрупп»: Юдиной Т.И. – директора,

от общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская теплосетевая компания»: Гусевой О.Н. - представителя по доверенности от 10.09.2014 № 21,

от администрации города Абакана: Бут А.А. - представителя по доверенности                   от 18.03.2015,

находясь в здании Третьего арбитражного апелляционного суда:

от общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Сибирь 1»: Музалевского А.А. - представителя по доверенности от 25.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Сибирь 1»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 22 мая 2015 года по делу № А74-9033/2014, принятое судьёй Ищенко Е.В.,

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Сибирь 1» (ИНН 1901096525, ОГРН 1101901003380, далее – истец 1, ООО «Магазин Сибирь 1», заявитель, податель жалобы), общество с ограниченной ответственностью «МедиаФармГрупп» (ИНН 1901095698, ОГРН 1101901002609, далее – истец 2,              ООО «МедиаФармГрупп»), общество с ограниченной ответственностью                  «Абакан-Косметик» (ИНН 1901117687, ОГРН 1141901000592, далее – истец 3,              ООО «Абакан-Косметик»), общество с ограниченной ответственностью «Ортопедия Плюс» (ИНН 1901096860, ОГРН 1101901003720, далее - истец 4, ООО «Ортопедия Плюс») обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская теплосетевая компания» (ИНН 1901116531,       ОГРН 1131901005862, далее – ответчик, ООО «ЮСТК») о взыскании                                 527 301 рубля 05 копеек, в том числе 511 776 рублей 40 копеек убытков (по иску истца 2 – 274 598 рублей, по иску истца 3 – 120 828 рублей 40 копеек, по иску истца 4 –                   116 350 рублей), 1 524 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по иску истца 2 – 818 рублей 07 копеек, по иску истца 3 –                               359 рублей 96 копеек, по иску истца 4 – 346 рублей 62 копейки), 14 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика и 5 000 рублей судебных расходов по иску истца 1.

Определением от 16.03.2015 арбитражный суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее – МП г. Абакана «АТС»), муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Управляющая жилищная компания» (далее – МУП г. Абакана «УЖК»), администрацию города Абакана.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.05.2015 по делу № А74-9033/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Магазин «Сибирь 1» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что присоединенный участок тепловой сети от тепловой камеры Ч-5/7 до тепловой камеры Ч-5/7/1 является частью единого технологического процесса и не может быть исключен из процесса теплоснабжения, в противном случае осуществление деятельности, предусмотренной договором                        от 31.08.2014 № 101 и договором от 15.09.2014 № АТЭЦ-2014/262/ЮСТК-14/13 станет невозможным. Податель жалобы полагает, что ответчик обязан был осуществлять техническое обслуживание участка тепловой сети от тепловой камеры Ч-5/7 до тепловой камеры Ч-5/7/1. В связи с нарушением указанной обязанности произошла авария, вызванная прорывом трубопровода. Из-за указанной аварии от теплоснабжения было отключено 12 домов, затоплен кипятком подвал жилого дома и имущество                       (ул. Вяткина, 27), причинены истцам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.08.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 03.07.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает общество с ограниченной ответственностью «Ортопедия Плюс», муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети», муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Управляющая жилищная компания», надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Абакан-Косметик» и общества с ограниченной ответственностью «МедиаФармГрупп» поддержали доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Сибирь 1».

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель поддержал доводы апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Магазин Сибирь 1».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Комитетом муниципальной экономики Администрации города Абакана (арендодатель) и ООО «Магазин «Сибирь 1» заключен договор аренды от 26.05.2006 № 103 (в редакции дополнительных соглашений от 20.03.2008, от 22.04.2010,                     от 12.11.2010), зарегистрированный в установленном порядке, по условиям которого на основании распоряжения Мэра г. Абакана от 26.05.2006 № 247 р арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование:

- часть нежилого помещения 1Н площадью 643,3 кв.м. от помещения общей площадью 1184,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Вяткина, 27 /           просп. Ленина, 78 (1 этаж, № 36-52);

- часть нежилого помещения 2Н площадью 358,7 кв. м. от помещения площадью 478,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Вяткина, 27 для использования под магазин (подвал, №1,4а, 5-8, 10-12, 14, 15, 19) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 (в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2010) срок аренды установлен с 01.05.2006 по 01.07.2015. По акту приема-передачи от 26.05.2006 помещение передано арендатору.

Между истцом 1 (арендатор), ООО «Ортопедия Плюс», ООО «МедиаФармГрупп», ООО «Абакан-Косметик» (субарендаторы) 22.08.2014, 25.12.2013, 18.11.2014, 01.04.2014 заключены договоры субаренды № 31, 25, 25, 29 по условиям которых арендатор передал субарендаторам во временное пользование части нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Абакан, пр. Ленина, д. 78, помещение 1Н: часть комнат № 38, № 49, общей площадью 129 кв.м, в том числе торговая 50 кв.м (ООО «Ортопедия Плюс»); часть комнат № 37, № 49, общей площадью 80 кв.м, в том числе торговая 70 кв.м (ООО «МФГрупп»); комната № 36 и часть комнаты № 52, общей площадью 128 кв.м (ООО «Абакан Косметик») (пункты 1.1 договоров субаренды).

Сроки действия договоров установлены с 01.09.2014 до 30.06.2015; с 22.12.2013 до 21.11.2014; с 22.11.2014 до 21.06.2015; с 01.04.2014 до 28.02.2015 соответственно (пункты 2.1 договоров).

По актам приема-передачи от 01.09.2014, от 25.12.2013, от 22.11.2014, от 01.04.2014 помещения переданы субарендаторам.

Между истцом 1 (хранитель), ООО «МедиаФармГрупп», ООО «Ортопедия Плюс», ООО «Абакан-Косметик» (поклажедатели) 31.03.2014, 01.09.2014, 12.09.2014 заключены договоры хранения №№ 1, 2, 3, по условиям которых хранитель принял на себя обязательства принять и безвозмездно хранить имущество поклажедателей, переданное ему поклажедателями, в соответствии с приложениями № 2 к договорам, и возвратить имущество в сохранности (пункты 1.1 договоров).

Сроки хранения по договорам установлены с момента передачи имущества хранителю и до 31.12.2014 (пункты 1.3 договоров).

Согласно пунктам 1.4 договоров адрес места хранения: г. Абакан, ул. Вяткина, д. 27, пом. 2Н, склады № 1, 8, 12, 4а. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества при наличии его вины (умысла или грубой неосторожности) (пункт 7.1 договора).

Сторонами составлены акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, являющиеся приложениями № 2 к договорам хранения.

В материалы дела представлены отчеты по остаткам товаров по состоянию на 09.10.2014.

Между МУП г. Абакана «УЖК» и ООО «Магазин «Сибирь 1» 01.11.2010 заключены договоры № № 294, 350 управления многоквартирными домами по ул. Ленина, 78 и по    ул. Вяткина, 27, по условиям которых МУП г. Абакана «УЖК» по заданию                     ООО «Магазин «Сибирь 1» в течение согласованного срока за плату приняло на себя обязательства оказывать услуги и выполнять следующие действия:

- надлежащее содержание и ремонт общего имущества (техническое обслуживание общих коммуникаций, инженерного оборудования, текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов; благоустройство придомовой территории) многоквартирных домов;

- обеспечить заключение договоров на предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электропотребление, водопотребление питьевой воды и водоотведение) собственнику помещений в указанных домах;

- осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в рамках установленных тарифов (пункты 1.1 договоров).

Договоры вступили в силу с момента подписания сторонами и действуют до 31.12.2010, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия считаются продленным на тот же срок на тех же условиях, какие были предусмотрены договорами (пункты 8.1, 8.3 договоров).

Истцом 1 вручены 10.10.2014 извещения руководителям ООО «МедиаФармГрупп», ООО «Абакан-Косметик» и ООО «Ортопедия Плюс» об обнаружении затопления нежилого помещения 2Н по ул. Вяткина, 27.

Комиссией в составе представителей ООО «Магазин «Сибирь 1», ООО «МедиаФармГрупп», ООО «Абакан-Косметик» и ООО «Ортопедия Плюс» 13.10.2014 составлен акт о порче товарно-материальных ценностей по адресу: г. Абакан, ул. Вяткина, д. 27, пом. 2Н, склад № 1.

В приложениях №№ 1, 2, 3 к акту указан перечень имущества                                 ООО «МедиаФармГрупп», ООО «Ортопедия Плюс», ООО «Абакан-Косметик», принятого на хранение ООО «Магазин «Сибирь 1» и пришедшего в негодность после аварии 10.10.2014.

Истец 1 направил МУП г. Абакана «УЖК», ООО «ЮСТК» 14.10.2014 письма с просьбой направить представителей для участия в составлении и подписания 15.10.2014 акта осмотра поврежденного имущества.

ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Республике Хакасия» в письме от 13.11.2014, направленном истцу, подтвердило факт прорыва теплосети, питающей дома по ул. Ленина, 78, ул. Вяткина, 27, и сообщило, что для устранения места порыва теплосети велись работы по откачке воды из подвалов указанных домов.

Управление по делам ГО, ЧС и ПБ администрации г. Абакана на запрос истца 1 18.11.2014 сообщило о перерыве отопления и горячего водоснабжения в результате произошедшей аварии и указало на окончание восстановительных работ 11.10.2014.

МУП г. Абакана «УЖК» в письме от 18.11.2014 сообщило, что аварийная ситуация произошла на внутриквартальной сети трубопроводов отопления в районе дома № 33 по ул. Вяткина, в результате которой произошло затопление нежилого помещения № 2Н по ул. Вяткина, д. 27, и рекомендовало обратиться к ответчику, который осуществляет обслуживание наружных сетей теплоснабжения.

В акте технического осмотра от 13.10.2014 МУП г. Абакана «УЖК» зафиксировало затопление нежилого помещения №2Н по ул. Вяткина, д. 27 и указало причинителем вреда ООО «ЮСТК». Согласно акту причиной затопления подвального помещения стала протечка воды из наружного лотка подземной внутриквартальной сети через наружную стену подвального помещения в месте ввода трубопровода отопления нежилого помещения.

МП г. Абакана «АТС» в письме от 03.12.2014 сообщило истцу 1 о передаче тепловых сетей с 01.09.2010 ответчику.

Между истцом 1 (заказчик) и ООО «Абакан-Оценка» (исполнитель) 10.10.2014 заключен договор на оценочные работы, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки рыночной стоимости имущества – лекарственных средств, средств личной гигиены, мебели (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ составляет 14 000 рублей.

ООО «Абакан-Оценка» выполнены работы по оценке имущества                            ООО «МедиаФармГрупп», ООО «Ортопедия Плюс» и ООО «Абакан-Косметик», о чем сторонами 24.11.2014 подписан акт выполненных работ на сумму 14 000 рублей.

Платежным поручением от 01.12.2014 № 376 истец 1 оплатил выполненные работы по оценке имущества в сумме 14 000 рублей.

Согласно выполненным ООО «Абакан-Оценка» отчетам от 24.11.2014 № 2759р/14, от 24.11.2014 № 2760р/13, от 24.11.2014 № 1397р/13, от 24.11.2014 № 2761р/14 итоговая величина рыночной стоимости лекарственных средств, принадлежащих                         ООО «МедиаФармГрупп», составила 119 208 рублей; итоговая величина рыночной стоимости мебели, принадлежащей ООО «Ортопедия Плюс», составила 116 350 рублей; итоговая величина рыночной стоимости мебели,