Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А33-26786/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2015 года

Дело №

 А33-26786/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

истца – Белоусовой А.Г. по доверенности от 27.11.2012 №527,

ответчика – Дыкуха С.В. по доверенности от 27.02.2015 №2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Малоозерская средняя общеобразовательная школа              № 3

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» мая 2015 года по делу № А33-26786/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Малоозерская средняя общеобразовательная школа № 3 (ИНН 2441001989, ОГРН 1022401745453, с. Малое Озеро Шарыповского района Красноярского края, далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2014 по 31.10.2014 в размере 826 835 рублей 94 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «12» мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что поставленная истцом электроэнергия оплачена в полном объеме исходя из показаний приборов учета; понятия «прибор учета» и «трансформаторы тока» на являются идентичными либо тождественными; применение расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии возможно только в случае неисправности, утраты или истечения межповерочного интервала прибора учета; в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности, утраты или истечения межповерочного интервала прибора учета.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Малоозерская средняя общеобразовательная школа № 3 (абонент) заключен договор энергоснабжения от 02.12.2013 № 567, согласно пункту 1.1. которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 6.6. договора периодическая государственная проверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Пунктом 6.8. договора установлено, что в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Представителями сетевой организации филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в ходе плановой проверки приборов учета электрической энергии              № 009072032001512 и № 009072036009194, установленных на объектах ответчика, выявлено, что данные приборы учета не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказание услуг по передаче электроэнергии в связи с истечением межповерочного интервала у трансформаторов тока.

По результатам проверки составлены акты от 11.08.2014 № 84-923 и № 84-924, из которых следует, что на объекте потребителя МБОУ «Малоозерская средняя общеобразовательная школа № 3» инспектором ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Барышниковым С.В. в присутствии  представителя потребителя – директора школы Зыковой Е.А., проведена плановая проверка (визуальный осмотр) приборов учета электрической энергии, по результатам проверки выявлено, что приборы учета не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление отсутствует; в описании выявленных нарушений указано: истек межповерочный интервал трансформаторов тока, дальнейшие расчеты производить согласно Правил № 442 от 04.05.2012 до замены трансформаторов тока и допуска приборов учета в эксплуатацию. Указанные акты подписаны представителем потребителя без возражений и замечаний.

Согласно акту допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.11.2014 № 598, прибор учета № 009072036009194 допущен в эксплуатацию.

На основании актов от 11.08.2014 № 84-923, № 84-924 истец произвел расчет стоимости потребленной электроэнергии следующим образом: за август и сентябрь 2014 года исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; за октябрь 2014 года - расчетным способом, как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам.

На оплату поставленных ресурсов истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2014  № 11-1014-1020074455/8 на сумму 853 018 рублей 28 копеек.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 составила 826 835 рублей 94 копейки.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную в период с 01.10.2014 по 31.10.2014.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в полном объеме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 02.12.2013 № 567.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объект ответчика сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в ходе плановой проверки приборов учета электрической энергии № 009072032001512 и № 009072036009194, установленных на объектах ответчика, проведенной представителями сетевой организации филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», выявлено, что данные приборы учета не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказание услуг по передаче электроэнергии в связи с истечением межповерочного интервала у трансформаторов тока. По результатам проверки составлены акты от 11.08.2014 № 84-923 и № 84-924, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено понятие "безучетного потребления" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442  в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, потребление электрической энергии с использованием приборов учета, в работе которых выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 Основных положений N 442, подпадает под понятие "безучетного потребления".

В связи с выявленным фактом истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика истец произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 01.08.2014 по 31.10.2014 с применением расчетного способа в соответствии с положениями пункта 166 Основных положений №442.

Согласно указанному пункту, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и