Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А33-861/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2015 года

Дело №

 А33-861/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» июня 2015 года по делу № А33-861/2015, принятое  судьей Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН 2440004715, ОГРН 1022401115736, далее – ООО «Байкал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Уярскому району Красноярского края УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ковалевской Светланы Юрьевны (далее – отдел судебных приставов), выразившихся в оценке нежилого здания                                            инв. № 04:257:002:000397900:0001, лит. В., в, В1, В2, В3, В4, В5, кадастровый номер: 24:40:0000000:0:8787, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Калинина, зд. 92-1, и оценке земельного участка кадастровый номер 24:40:025157:187, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Калинина, д. 92.

            К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» (ИНН 2451001025, ОГРН 10224000000655, далее – ОАО КБ «Кедр»).

Должник: общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН 2440004803, ОГРН 1022401115362).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО «Байкал» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку суд не учел наличие в деле доказательств о рыночной стоимости заложенного имущества.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 17.07.2015 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал», обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна», Никулову Павлу Анатольевичу:

1) о взыскании солидарно с ООО «Байкал» и Никулова Павла Анатольевича в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 № 02/2-230, заключенному между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Байкал» в размере 48 071 617 рублей                 41 копейка из которых:

- 44 700 000 рублей – сумма основного долга;

- 3 214 726 рублей 03 копейки – просроченные проценты;

- 156 828 рублей 30 копеек – неустойка на просроченные проценты;

- 60 рублей – просроченная плата за неиспользованный лимит за период 16.11.2013 по 27.01.2014;

- 3 рубля 08 копеек – неустойка на просроченную плату за неиспользованный лимит за период с 01.01.2014 по 26.03.2014;

2) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 23.12.2010 № 230/1, и определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре о залоге товаров в обороте от 23.12.2010 № 230/1 в размере 2 757 118 рублей 93 копейки;

3) об обращении взыскания на следующее имущество, являющее предметом залога

по договору об ипотеке от 23.12.2010 б/н:

- нежилое здание, общей площадью 910,10 кв.м., кадастровый номер 24:40:000000:0000:075420001:0001, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/1, далее по тексту «Объект 1»;

- земельный участок, общей площадью 634 кв.м., кадастровый номер 24:40:250152:0089, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/1, далее по тексту «Объект 2»;

- нежилое здание, общей площадью 34,20 кв.м., кадастровый номер 24:40:000000:0000:195420009, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд, 88/9, далее по тексту «Объект 3»;

- земельный участок, общей площадью 138 кв.м., кадастровый номер 24:40:250152:0123, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания котельной, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/9, далее по тексту «Объект 4»;

- нежилое здание, общей площадью 165,30 кв.м., кадастровый номер 24:40:000000:0000:195420010, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/10, далее по тексту «Объект 5»;

- земельный участок, общей площадью 1022,0 кв.м., кадастровый номер 24:40:250152:0124, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/10, далее по тексту «Объект 6»;

по договору об ипотеке б/н от 27.07.2011г. между истцом и ООО «Байкал»:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 652 кв.м., инв. № 04:257:002:000397900:0001, лит. В, в, В1, В2, ВЗ, В4, В5, кадастровый номер: 24:40:0000000:0:8787, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Калинина, зд. 92-1, далее по тексту «Объект-7»;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, общей площадью 2 311 кв.м., кадастровый номер 24:40:025157:187, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Калинина, д.92, далее по тексту «Объект-8»;

по договору об ипотеке б/н от 25.10.2011 г. между истцом и ООО «Байкал»:

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 474,6 (четыреста семьдесят четыре целых шесть десятых) кв.м., инв. № 04:214:002:000695390, лит. А, А1, А2, кадастровый номер: 24:11:010202:0115:04:214:002:000695390, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Лотовой, ул. Березовая, д. 13 а, далее по тексту «Объект 9»;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 960 (девятьсот шестьдесят целых) кв.м., кадастровый номер 24:11:010202:0115, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Лотовой, ул. Березовая, д. 13а, далее по тексту «Объект 10»;

4) об определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре об ипотеке от 23.12.2010 б/н между истцом и ООО «Лагуна» в размере 29 485 700 рублей 66 копеек, в том числе:

- объект 1 – 27 497 200 рублей;

- объект 2 – 182 515 рублей 92 копейки;

- объект 3 – 783 580 рублей;

-объект 4 – 47 149 рублей 08 копеек;

-объект 5 – 620 080 рублей;

-объект 6 – 355 175 рублей 66 копеек;

указанной в договоре об ипотеке от 27.07.2011 б/н между истцом и ООО «Байкал» в размере 10 012 550 рублей, в том числе:

- объект 7 – 9 991 800 рублей;

- объект 8 – 20 750 рублей;

указанной в договоре об ипотеке от 25.10.2011 б/н между истцом и ООО «Байкал» в размере 9 195 210 рублей, в том числе:

- объект 9 – 9 180 850 рублей;

- объект 10 – 14 360 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.04.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.09.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное 08.09.2014 между ОАО КБ «КЕДР» (ИНН 2451001025, ОГРН 1022400000655), ООО «Байкал» (ИНН 2440004715, ОГРН 1022401115736), ООО «Лагуна» (ИНН 2440004803, ОГРН 1022401115362), Никуловым Павлом Анатольевичем. Производство по делу прекращено.

По заявлению взыскателя, на принудительное исполнение определения от 11.09.2014 выданы исполнительные листы: от 15.10.2014 серии АС № 006411472, серии                     АС № 005133586.

25.11.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уярскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №14561/14/24074-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 26.12.2014 актом описи и ареста наложен арест на 2 объекта недвижимого имущества, в том числе на нежилое здание по адресу: г. Уяр, ул. Калинина, 92-1 и земельный участок по адресу: г. Уяр, ул.Калинина, 92, указанные объекты недвижимого имущества оценены в размере 9 991 800 рублей и 20 750 рублей соответственно.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в оценке вышеуказанного недвижимого имущества в данной сумме, являются незаконными и необоснованными, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований,  пришел к выводу о том, что  заявитель факт нарушения своих прав (законных интересов) не доказал, действия судебного пристава соответствуют законодательству об исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в Арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общие правила и порядок исполнения исполнительный документов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                       «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

Согласно 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что ООО «Байкал просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в оценке нежилого здания общей площадью 652 кв.м. инв. номер 04:257:002:000397900:0001, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Калинина, зд.92-1 в сумме 9 991 800 рублей; земельного участка, общей площадью 2311 кв.м., кадастровый номер 24:40:025157:187, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Калинина, д.92 в сумме 20 750 рублей.

В пункте 8 мирового соглашения от 08.09.2014, заключенного между                       ОАО КБ «Кедр», ООО «Байкал», ООО «Лагуна», Никуловым П.А.,  предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных мировым соглашением, выдается исполнительный лист. Поскольку мировое соглашение не было исполнено,